Hong弘
2020-04-02T00:34:51+00:00
总以为应该是高端厂房啊？
结果他就是露天的施工现场，就是一个建筑工地的样子。。。
吊车把不锈钢板吊过来，现场卷好
工人一圈圈焊起来，就像焊个水箱一样
支架也是不锈钢随便搞了两个
就好了?
就好了?
下面安个发动机真就飞了??[s:ac:瞎]
……就这地球上那么多国家都搞不定。 尤其是怎么让它点着火不爆炸 [s:ac:上]
普通火箭结构不是啥高科技，上世纪60年代就成熟了。
火箭现在技术在发动机推进剂上，普通公司搞不了。
机械部分早就成熟不能再成熟了。
好比现在电脑是技术结晶，但机箱不是啊。
[quote][pid=410657786,21132207,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640141]twelfth310[/uid] (2020-04-05 08:42):
普通火箭结构不是啥高科技，上世纪60年代就成熟了。
火箭现在技术在发动机推进剂上，普通公司搞不了。
机械部分早就成熟不能再成熟了。
好比现在电脑是技术结晶，但机箱不是啊。[/quote]确实。喀秋莎也是火箭[s:a2:doge]
马斯克的资金比整个中国投在火箭上的还多，他一个商业公司的造火箭水平是和中国整体实力差不多的，更别说美国还有个nasa[s:ac:愁][s:ac:愁][s:ac:愁]路还长
焊铁皮5块
知道选多厚的铁皮卷成什么样能不炸
也是5块
炸了再卷一个
知道怎么让投资人肯再让我一直卷下去，5000亿[s:ac:哭笑]
开个玩笑，廉价发射必经之路
[quote][pid=410657786,21132207,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640141]twelfth310[/uid] (2020-04-05 08:42):
普通火箭结构不是啥高科技，上世纪60年代就成熟了。
火箭现在技术在发动机推进剂上，普通公司搞不了。
机械部分早就成熟不能再成熟了。
好比现在电脑是技术结晶，但机箱不是啊。[/quote]推进剂有什么技术，就那几样，液氧煤油从50年代开始用，一直用到2020还是它
火箭发动机和姿势控制才是核心技术
不要光看焊接，你可以理解为，焊接的就是汽车的油箱。
只要不漏油，你哪怕用塑料袋都没事。
只要不是气体哪有什么压力容器的事。
火箭的最核心难点是发动机，如果固体火箭可能还有复杂点
其次就是火箭的整体受力结构，这个大量计算出个优化结论就行了，结论可行，甚至不需要高级工程技术。
最后就是姿态控制。不是姿态控制不重要，而是纯软的东西或者上电器件的东西，都是标准化的，既然想省钱肯定不会大量专门做配套器件。
能通用就通用。
本质上，马斯克火箭就类似以前攒机器。依靠现代化工业生产对民用技术提高带来成本降低的优势应用到火箭上。
国内没做成白菜价，估计火箭内部还有不少指定器件要么进口，要么手工攒没做到民用化生产。
要么就是很多人能力和权利不到位，没有各种脑洞大开减成本的需求。
上次看到个帖子讲的他牛逼在发动机控制，那一圈发动机坏个2个也没事，照样能飞上去。
马斯克的现役火箭综合水平吊打全世界包括NASA，以前的火箭都是政府牵头不计成本技术指标够就行，spacex牛B就牛B在给它商业利润最大化上了，不断试错最终给出便宜又好用的那个解决方案～
(不过目前这个“星舰”我总觉得飞不起来[s:ac:哭笑]
SpaceX很多核心技术是NASA提供的，还有一批是以前NASA的工程师，所以上天和可靠性当然很好。
而且未来SpaceX还会承担很多NASA的项目