[讨论] 有没有马恩哲学专业的朋友

但是也要讲基本法，拽词看起来高大上，但理论胡搅蛮缠的人遍地走

Reply to [pid=500755688,25938586,1]Reply[/pid] Post by [uid=62680337]Verdandi1234[/uid] (2021-03-16 22:54)跟不懂的人吵架，他说的是大白话，你能看懂。你用马哲原理分析他，他不知道怎么跟你对线，感觉完爆。爽的一批

学这些专业的人会来泥潭吵架吗？还是说现在中专也开这专业了？

Reply to [pid=500756217,25938586,1]Reply[/pid] Post by [uid=60480112]四叶草熊猫[/uid] (2021-03-16 22:56)哈哈。别的专业准备跨专业考马哲的研

大多数人停留在喊口号念名句吓唬人的地步

不是这专业的看点皮毛都觉得很厉害了，看杠精基本都是降维打击。
其实都是高中文科哲学政治那套，差别真就只有一个实践。
其实看了共产党宣言你就会发现很多人对共产主义真的有那种被扭曲的偏见(被资本主义洗脑)。经典言论有“没自由，抹杀人性”“原始社会就是共产主义，搞这个就是历史文明的倒退”等等。
再深入点看看资本论啥的，就能知道只会喊“修了修了”的网左为啥是好高骛远假马哲[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

不算马哲，政治学专业
越学越觉得自己段位不够，不敢随便发表什么自鸣得意的高论，能在蝗楼发表点政委言论鼓舞下士气已经是我的极限了
特别是跟有基层治理经验的体制内大牛对话时，能深切地感受到那种被“温柔地碾压”的感觉[s:ac:晕]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/16/-7Qj0w-6qf6K2qT3cSj6-ee.jpg.medium.jpg[/img]
网友大部分都是图里这样的

[quote][pid=500758900,25938586,1]Reply[/pid] Post by [uid=38457441]林北海[/uid] (2021-03-16 23:10):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/16/-7Qj0w-6qf6K2qT3cSj6-ee.jpg.medium.jpg[/img]
网友大部分都是图里这样的[/quote]第三点简直是水区真实写照[s:ac:哭笑]

[quote][pid=500757280,25938586,1]Reply[/pid] Post by [uid=40741442]Ragah[/uid] (2021-03-16 23:02):

不是这专业的看点皮毛都觉得很厉害了，看杠精基本都是降维打击。
其实都是高中文科哲学政治那套，差别真就只有一个实践。
其实看了共产党宣言你就会发现很多人对共产主义真的有那种被扭曲的偏见(被资本主义洗脑)。经典言论有“没自由，抹杀人性”“原始社会就是共产主义，搞这个就是历史文明的倒退”等等。
再深入点看看资本论啥的，就能知道只会喊“修了修了”的网左为啥是好高骛远假马哲[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc[/quote]哎，其实我也觉得原始社会真的像共产主义。

[s:ac:哭笑]那你学什么马嗯，你直接学本体论，张口形而上，闭口超验，说出来就无敌，全世界哲学家讨论了3000年都没讨论出个屁来，不比马嗯能辩论？

英语philosopher(哲学家)和sophist (诡辩者)是共享同一个希腊词源的[s:ac:哭笑]

[quote][pid=500764019,25938586,1]Reply[/pid] Post by [uid=33644519]PIBC损失惨重[/uid] (2021-03-16 23:36):

[s:ac:哭笑]那你学什么马嗯，你直接学本体论，张口形而上，闭口超验，说出来就无敌，全世界哲学家讨论了3000年都没讨论出个屁来，不比马嗯能辩论？

英语philosopher(哲学家)和sophist (诡辩者)是共享同一个希腊词源的[s:ac:哭笑][/quote]我这不还没学的很透彻那。只是感觉原始社会的社会存在像共产。每个人都是生产力，打到的猎物必须共产，如果分配不平均就会有人离开，只有掌握了单独打猎的生产资料的人才衍生出阶级吧。我讨论我不懂的问题你就直接学个屁，你们学马哲的就这么对待新手吗？

Reply to [pid=500765948,25938586,1]Reply[/pid] Post by [uid=39211404]老鸡骑遇记[/uid] (2021-03-16 23:45)

[s:a2:doge]你好暴躁啊，我的“个屁”的主语明明是哲学家，又不是你，我只是告诉你学本体论辩论比学马哲更符合你的目的啊。另外，共产不等于平均分配，这是基础的概念问题。

[quote][pid=500767283,25938586,1]Reply[/pid] Post by [uid=33644519]PIBC损失惨重[/uid] (2021-03-16 23:52):

[s:a2:doge]你好暴躁啊，我的“个屁”的主语明明是哲学家，又不是你，我只是告诉你学本体论辩论比学马哲更符合你的目的啊。另外，共产不等于平均分配，这是基础的概念问题。[/quote]恩现阶段的共产是均等不是平均，但是共产社会的最终形态不就应该是平均吗？希望大佬给我解答一下

Reply to [pid=500769337,25938586,1]Reply[/pid] Post by [uid=39211404]老鸡骑遇记[/uid] (2021-03-17 00:03)

[s:ac:哭笑]当然不是，绝对的平均等于绝对不公平(平等)。说一个非理论性的不严谨的思考方式，假设每个人都绝对平均，那么当一个人拥有足够的才华并且(在不剥削他人的情况下)做出更多的贡献，但却被平均了导致他没法施展自己的才华，亦或是当一个人本不需要那么多东西却不得不被分配造成了大量浪费。这两者对本人和其他人而言，是“公平”的吗？

马恩有一本世界闻名的著作，叫做
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/17/-7Qj0w-eit6K1sT1kS8a-5i.png[/img]


其中写道
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/17/-7Qj0w-bz5pZhT3cS1g8-6d.png[/img]


在
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/17/-7Qj0w-2c2hK2rT1kSg4-5l.png[/img]
中也批判了施蒂纳等人的相关论述
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/17/-7Qj0w-cmiiZ1cT3cS1ga-fw.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/17/-7Qj0w-a5jkZvT3cS1gx-81.png[/img]
这里有个很有意思的思路，承认“平均”的存在，本身就是在承认“占有”的存在，就是承认“私有”，而私有最终导致了异化劳动的产生。这就是马的学说为什么是批判施蒂纳，巴枯宁，蒲鲁东等安那其主义的原因。而马认为，终极形态应该是“各尽所能、各取所需”，即人本身的不平等不会影响你生存所需的不平等，人们才能解放被“劳动”禁锢的思想和精力，不必为生存奔波，在此之上，人类才能开始真正意义上的发展。

对付杠精要逻辑学，马哲不太行

[quote][pid=500779715,25938586,1]Reply[/pid] Post by [uid=33644519]PIBC损失惨重[/uid] (2021-03-17 01:11):

[s:ac:哭笑]当然不是，绝对的平均等于绝对不公平(平等)。说一个非理论性的不严谨的思考方式，假设每个人都绝对平均，那么当一个人拥有足够的才华并且(在不剥削他人的情况下)做出更多的贡献，但却被平均了导致他没法施展自己的才华，亦或是当一个人本不需要那么多东西却不得不被分配造成了大量浪费。这两者对本人和其他人而言，是“公平”的吗？

马恩有一本世界闻名的著作，叫做
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/17/-7Qj0w-eit6K1sT1kS8a-5i.png[/img]


其中写道
[img][/quote]谢了老哥，懂了。

[quote][pid=500762016,25938586,1]Reply[/pid] Post by [uid=39211404]老鸡骑遇记[/uid] (2021-03-16 23:25):

哎，其实我也觉得原始社会真的像共产主义。[/quote]这也是形而上，没有建立唯物史观，用静止的，片面的观点看问题。
原始社会之所以被看做共产主义，是因为生产力还不足以形成私有制。那时的生产力，生产关系，生产目的跟现在比天差地别。而且公有制并不代表不存在阶级，不代表大家都是平等的，还有个再分配制度呢。
举个极端点的例子，蚂蚁的社会，完全是为了种族的繁衍。放现代人的视角，工蚁就是韭菜成精，蚁后就是婚驴[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

不会输？

一个境外马恩牌帽子扣你头上

你就死透了

还想跟人抬杠？？？