Gothic
2021-03-18T07:03:01+00:00
辉瑞疫苗有着有史以来最高的接种死亡率和不良反应率，这是不争的事实。但是不得不说，我们的媒体过于“关注”辉瑞疫苗了。
前期铺天盖地的宣传辉瑞疫苗在挪威、以色列、美国本土等地方出现的严重不良反应事件，虽然可以侧面证明我国的疫苗是相对成熟、安全的选择，但是话说回来，我国又不进口辉瑞，不是？
大部分民众又不能甄别疫苗品种、疫苗技术或疫苗品牌，铺天盖地地宣传辉瑞疫苗致死，自然而然会给民众带来“疫苗是不安全的”这种错觉，连着我们科兴、国药的疫苗也一并躺枪。
这样一来，愿意打的人就少了，然后到头来，老美不怕死，排队打的火热，国人战战兢兢，大家都不报名？
有点搬起石头砸自己的脚那味了。国家真要认真管管某些自媒体，为了点击和流量，完全不考虑内宣的需要的。
我身边不打疫苗的人，基本上也就是平时那些“国产就是原罪，进口就是棒”的人
第一批打疫苗的多数都是铁杆粉红。
身边几个没打疫苗的
因为这两天我这人太特么多了
要排一个小时队
想等人少点再去
其实我国是有少量进口辉瑞的，不过这个跟绝大多数群众无关
其实哪里都差不多，丹麦这边打到老人还好，现在老人打完打到年轻人了，有时候上午三十个到场的一个都不来，医生护士在那干瞪眼。
我不知道美国是不是真的踊跃接种，起码在丹麦这个病目前死亡率不到1%，年轻人死亡率更低。我甚至听到一个东欧同事希望自己靠得病来取得免疫的...
[s:ac:茶]
从去年三月份开始，到今天，距离我最近的一个新冠患者在机场，还是输入性的
辉瑞？那关我鸟事，我准备打是因为下半年我估计要去出差，否则不离开安全区我也确实没有打的必要
[quote][pid=503390019,26078064,1]Reply[/pid] Post by [uid=216548]psxy1[/uid] (2021-03-27 16:33):
主要是前些年国家公信力透支的后果[/quote]其他国家不肯打疫苗就是民主自由的选择咯？
[quote][pid=503390019,26078064,1]Reply[/pid] Post by [uid=216548]psxy1[/uid] (2021-03-27 16:33):
主要是前些年国家公信力透支的后果[/quote]不懂你哪个国家[s:ac:茶]
只有一个原因，那就是国家控制太好，民众认为新冠离自己很远，没必要
打完两针了。第二针周二打的。目前并没有任何不良反应。
[quote][pid=503390019,26078064,1]Reply[/pid] Post by [uid=216548]psxy1[/uid] (2021-03-27 16:33):
主要是前些年国家公信力透支的后果[/quote]万事不决 国家公信力来撑[s:a2:鬼脸]
和国外的宣传没关系，我不打单纯是因为三期没正经做完而且国内控制的好我也愿意多带口罩[s:ac:茶]
没必要，懒得去
真没那么复杂的原因
大部分老百姓根本就不怎么看新闻[s:ac:衰]
我没打是因为感觉现在在国内不需要打，平时也不出省，不出国
所以说还是国内太安全了，不到必要的时候就不想打
[quote][pid=503378032,26078064,1]Reply[/pid] Post by [uid=326617]deepseer[/uid] (2021-03-27 15:27):
其实我国是有少量进口辉瑞的，不过这个跟绝大多数群众无关[/quote]我们订了1亿剂，已经不算少量了。。
[quote][tid=26078064]Topic[/tid] Post by [uid=68283]恋上云的雨[/uid] (2021-03-27 15:12):
辉瑞疫苗有着有史以来最高的接种死亡率和不良反应率，这是不争的事实。但是不得不说，我们的媒体过于“关注”辉瑞疫苗了。
前期铺天盖地的宣传辉瑞疫苗在挪威、以色列、美国本土等地方出现的严重不良反应事件，虽然可以侧面证明我国的疫苗是相对成熟、安全的选择，但是话说回来，我国又不进口辉瑞，不是？
大部分民众又不能甄别疫苗品种、疫苗技术或疫苗品牌，铺天盖地地宣传辉瑞疫苗致死，自然而然会给民众带来“疫苗是不安全的”这种错觉，连着我们科兴、国药的疫苗也一并躺枪。
这样一来，愿意打的人就少了，然后到头来，老美[/quote]不少人提起疫苗就是长春，武汉疫苗事件
要打纯进口的