GurA
2020-11-18T05:33:21+00:00
今天anandtech更新了M1(mac mini)版本的测试成绩，可以让我们比较清晰的了解其性能了。
首先最简单的是GPU部分，略强于笔记本的rx 560x ...
原生的3dmark ice storm跑分和笔记本上1650相同(ice storm为低负载测试，几年前为手机等设备设计，不确定gpu受限比例)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-gi3KyT3cSim-9q.jpg[/img]
接着是发布会上用来演示的古墓丽影(崛起，不是新的光追版古墓丽影暗影)，接近560x的水平
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-gdeuKsT3cSim-6y.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-9up1K11T3cSim-9q.jpg[/img]
768p中等特效可以满足60fps需求，1080p高特效可以不用玩了
总之确实还算能打，古墓丽影崛起1080p结果与960一样，当然玩新游戏属于可以不用考虑的水平。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-el2fK1wT1kShs-nt.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-gi3KyT3cSim-9q.jpg[/img]
接着是发布会上用来演示的古墓丽影(崛起，不是新的光追版古墓丽影暗影)，接近560x的水平
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-gdeuKsT3cSim-6y.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-9up1K11T3cSim-9q.jpg[/img]
768p中等特效可以满足60fps需求，1080p高特效可以不用玩了
总之确实还算能打，古墓丽影崛起1080p结果与960一样，当然玩新游戏属于可以不用考虑的水平。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-el2fK1wT1kShs-nt.jpg[/img]
然后是R23性能 ...
Cinebench R23出现了原生和翻译两种测试成绩
原生的单核心紧随5950x和1165g7(28w版本)
翻译之后效率大大下降，落后于15年的MBP 7820hq(MBP的性能释放大概可以相当于游戏本上的7700hq？)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-avobK15T3cSi2-ci.jpg[/img]
多核心性能落后于同样为15w的4800u，翻译后略高于1165g7
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-65jiK11T3cSi2-ci.jpg[/img]
作为对比，6c12t的5600x成绩大约是1600单核，11000多核。
原生的单核心紧随5950x和1165g7(28w版本)
翻译之后效率大大下降，落后于15年的MBP 7820hq(MBP的性能释放大概可以相当于游戏本上的7700hq？)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-avobK15T3cSi2-ci.jpg[/img]
多核心性能落后于同样为15w的4800u，翻译后略高于1165g7
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-65jiK11T3cSi2-ci.jpg[/img]
作为对比，6c12t的5600x成绩大约是1600单核，11000多核。
最后是较有争议的SPEC17rate(throughput)，此测试中m1为原生性能，非翻译 ...
按照anandtech给出的成绩，毫无疑问m1已经拥有x86的性能。与5950x相比单核int略输，fp略强。多核心性能接近35w的4900hs，此时两者功耗也接近(m1 似乎为27w@spec17rate)。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-6bqiK1zT3cSi2-m8.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-41usK1eT3cSi2-go.jpg[/img]
但是spec C/C++成绩过分依赖于编译器性能，基本上可以认为anandtech在测试中选取了更有利于m1的编译器。
我们可以在spec17官网上查询跑分([url]https://www.spec.org/cpu2017/results)[/url]：
例如epyc 7251(zen1，8c16t，2.1-2.9g)的aocc/gcc多核成绩为43左右，这一结果已经超过anandtech给出的3700x(zen2，8c16t，3.6-4.4g)：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-h37tZlT3cSt3-pi.jpg[/img]
这样的差距实在难以服众，官网上7251的成绩还有许多，基本都高于42.3这个成绩，即使双路得分也都在85以上(即单路42.5以上，包含并联效率下降)。
也许是里面有我没关注到的东西，如果有人懂大家可以讨论。也许epyc的吞吐强于3700x，因此以超低频+zen1可以打败高频+zen2，假设如此，那么spec17r的m1成绩就没有说服力：因为吞吐严重影响此测试性能，内建ram自然会强。如果不是吞吐性能使7251强于37x，那么只能说anandtech给出的amd cpu成绩有问题，或者编译器选择过分不合理。
使用icc的9900k成绩就更不用说了，多核心rint拿到51分，已经完全高于anandtech给出的10900k(10c20t)和强无敌的5800x，更是高于同规格的10700k50%：
当然上次有些人认为icc作弊(我强是事实，你强是作弊？好熟悉的感觉……)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-hva6ZnT3cSsn-oy.jpg[/img]
更新一下确实有我没注意到的东西，x86平台使用的是anandtech自己的一个WSL build，而不是原生linux，这也导致x86性能下降。不过intel和amd仍然可比，for a like-for-like test。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-6bqiK1zT3cSi2-m8.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-41usK1eT3cSi2-go.jpg[/img]
但是spec C/C++成绩过分依赖于编译器性能，基本上可以认为anandtech在测试中选取了更有利于m1的编译器。
我们可以在spec17官网上查询跑分([url]https://www.spec.org/cpu2017/results)[/url]：
例如epyc 7251(zen1，8c16t，2.1-2.9g)的aocc/gcc多核成绩为43左右，这一结果已经超过anandtech给出的3700x(zen2，8c16t，3.6-4.4g)：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-h37tZlT3cSt3-pi.jpg[/img]
这样的差距实在难以服众，官网上7251的成绩还有许多，基本都高于42.3这个成绩，即使双路得分也都在85以上(即单路42.5以上，包含并联效率下降)。
也许是里面有我没关注到的东西，如果有人懂大家可以讨论。也许epyc的吞吐强于3700x，因此以超低频+zen1可以打败高频+zen2，假设如此，那么spec17r的m1成绩就没有说服力：因为吞吐严重影响此测试性能，内建ram自然会强。如果不是吞吐性能使7251强于37x，那么只能说anandtech给出的amd cpu成绩有问题，或者编译器选择过分不合理。
使用icc的9900k成绩就更不用说了，多核心rint拿到51分，已经完全高于anandtech给出的10900k(10c20t)和强无敌的5800x，更是高于同规格的10700k50%：
当然上次有些人认为icc作弊(我强是事实，你强是作弊？好熟悉的感觉……)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/18/9aQ5-hva6ZnT3cSsn-oy.jpg[/img]
更新一下确实有我没注意到的东西，x86平台使用的是anandtech自己的一个WSL build，而不是原生linux，这也导致x86性能下降。不过intel和amd仍然可比，for a like-for-like test。
总结 ...
GPU部分：m1已经来到了960的水平，作为手游终端，可以说强到吊打。pc游戏部分，不用期待，基本上无缘大型游戏了。
CPU部分：r23的成绩证明，原生情况下m1比较强，让intel那些10nm边角料直接扑街了。10nm的产能未来一段时间内仍然主要供给xeon，可以预见intel消费产品难以翻身了。x86消费端还要靠7nm的amd。
而翻译大约有70-80%的效率，此时综合是7820hq/7700hq的水平，落后于主流性能笔记本。
但是毫无疑问，m1的cpu已经与x86可比，越过了那条曾经不可逾越的鸿沟。
CPU部分：r23的成绩证明，原生情况下m1比较强，让intel那些10nm边角料直接扑街了。10nm的产能未来一段时间内仍然主要供给xeon，可以预见intel消费产品难以翻身了。x86消费端还要靠7nm的amd。
而翻译大约有70-80%的效率，此时综合是7820hq/7700hq的水平，落后于主流性能笔记本。
但是毫无疑问，m1的cpu已经与x86可比，越过了那条曾经不可逾越的鸿沟。