看到大家讨论全民发钱的问题,全民发钱感觉不是很好。

Anshayou-avatar

Anshayou

2022-05-15T16:56:54+00:00

1. 如果不搞现代货币理论的话,发钱肯定是要配税收的,那么问题就在于,钱发下去了,从哪里收税?如果还是靠土地财政,或者间接税为主的话,羊毛出在羊身上的。

2.全民发钱最后会推高资产价格,钱发下来了,而且是无差别的发,而且只是发一段时间。最后肯定会推高资产价格的,美股中房。

所以,要发钱,我同意,但是发给谁是问题。而我觉得现阶段消费券是最好的。给想要消费的人发,而不是直接发钱。

而后续,如果不搞mmt的话,发钱的同时配上直接税,也挺好。但直接税能不能收上来是个问题。

而如果搞mmt的话,就是翟东升说的,那就是持续给特定需要人发钱,管他收不收的上税,直接印。用通胀稀释有钱人的财富,这个也可行。但一定得配上相关识别策略,翟东升说的给35岁之下的发,我觉得还算不错,但似乎还可以细分一下。
480_ty-k-avatar

480_ty-k

翟东升说的是卖国债发,印个毛线。
flex.-avatar

flex.

35岁以下 女的发[s:ac:闪光]
Cubie_Games-avatar

Cubie_Games

不发钱也不代表不放水啊。纯吃通胀还不如每人都发一点。
Anshayou-avatar

Anshayou

[quote][pid=612554482,32009368,1]Reply[/pid] Post by [uid=200761]laponia[/uid] (2022-05-23 01:09):

不发钱也不代表不放水啊。纯吃通胀还不如每人都发一点。[/quote]我国现在增长还算可以,能在五。防水能放到增长上也还算不错。1或者2,或者负增长下,发钱的合理性比现在这种情况高。
MoogleWitchSalem-avatar

MoogleWitchSalem

先不提钱哪来的,发钱的喊那么久,有提出过可行的能确保公平的发钱手段吗
未出生的婴儿要不要发他那份呢,讲道理养孩子肯定比不养的困难点吧
植物人要不要发他那份呢,一个低保都有一堆骗保的全民发钱你又要花多少人力去确保钱发到位呢
最简单的退税、消费券这些能轻松具体到个人的已经有施行了
总不可能真就一个个去统计银行卡吧,人口普查都不一定精确你这涉及钱还想精确
我看为了发钱花的人力比这钱还要多了
𝔽𝕠𝕩-avatar

𝔽𝕠𝕩

[quote][pid=612555211,32009368,1]Reply[/pid] Post by [uid=60842035]镜之诡瞳[/uid] (2022-05-23 01:15):
先不提钱哪来的,发钱的喊那么久,有提出过可行的能确保公平的发钱手段吗
未出生的婴儿要不要发他那份呢,讲道理养孩子肯定比不养的困难点吧
植物人要不要发他那份呢,一个低保都有一堆骗保的全......[/quote]注册数字人民币,按身份证发有什么难的
MoogleWitchSalem-avatar

MoogleWitchSalem

Reply to [pid=612555450,32009368,1]Reply[/pid] Post by [uid=62759149]anko77[/uid] (2022-05-23 01:17)
死人也发吗,植物人怎么用呢
LinYunzzz-avatar

LinYunzzz

你完全没有经济概念啊。
第一,发钱就会促进消费,有消费就有税收,这你都没有概念吗?说实话我都有点不太想点明这么显而易见的事实。
第二,发钱到每个人手里,你以为就能买一套房吗?给你五百块钱,你怎么投进房地产?所以就别说什么推高房价之类的话了,听着让人发笑。
第三,消费券到底让哪些人受益了?不会用手机的老人?996没时间抢券的社畜?还是没地方用券的农村人?反正我是没用过,辛辛苦苦抢到一张,人家告诉我只能去指定的几家饭馆使用,然后那几家饭馆要不地方远,要不人均消费高。有内味儿了。
heybrother(--)-avatar

heybrother(--)

[quote][pid=612555912,32009368,1]Reply[/pid] Post by [uid=60842035]镜之诡瞳[/uid] (2022-05-23 01:21):

死人也发吗,植物人怎么用呢[/quote]怎么,植物人光合作用家里人不用管是吧[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
死人核实死亡时间后,多发的追回或者扣抚恤金
MoogleWitchSalem-avatar

MoogleWitchSalem

Reply to [pid=612556661,32009368,1]Reply[/pid] Post by [uid=41233686]给亚[/uid] (2022-05-23 01:27)
所以你按身份证发植物人怎么用?
死人难道你还每个都尸检不可?到时还不是家属说什么时候死的,不是所有人都是死在医院等有记录的场所的
按身份证发是不是每个消费场所都得加个指纹识别来确保本人使用而不是盗用啊
地方银行/公安是不是还得加装服务器来应对商家发来的请求啊
Mandus-avatar

Mandus

[quote][pid=612555211,32009368,1]Reply[/pid] Post by [uid=60842035]镜之诡瞳[/uid] (2022-05-23 01:15):
先不提钱哪来的,发钱的喊那么久,有提出过可行的能确保公平的发钱手段吗
未出生的婴儿要不要发他那份呢,讲道理养孩子肯定比不养的困难点吧
植物人要不要发他那份呢,一个低保都有一堆骗保的全......[/quote]渔村和赌场发了很多年了,参照即可,真有心要发的话,并没有你说的这么复杂。
Ez-avatar

Ez

Reply to [pid=612556128,32009368,1]Reply[/pid] Post by [uid=64134845]罐狸鸢σ[/uid] (2022-05-23 01:23)
拜登全民发钱后美国通胀立竿见影,中国学着来这么一出通胀只会更高,在我国,高通胀环境下要投资什么就不必说了吧?(甚至在最近美国房市也跑赢了股市。。)

当然长期来讲通胀究竟是不是一件坏事也不好说,但是人不能既要。。。又要。。。一面觉得经济不好要发钱,另一面又觉得房价太高,这种想法非常的巨婴

另外再来打个补丁,毕竟在泥潭一说发钱有弊端就会有人用定向放水来搅混水
定向放水坏处很多,但在拉通胀方面和全民发钱比不了,实际上川普的富人减税就是美国式的定向放水,他在位的时候美国通胀就没那么严重
snaek-avatar

snaek

Reply to [pid=612555450,32009368,1]Reply[/pid] Post by [uid=62759149]anko77[/uid] (2022-05-23 01:17)
有没有可能有人真的不会用智能手机呢?
nehsik-avatar

nehsik

全民发钱只会坑一波实体产业,最后还是富人富起来,穷人一样苦,只是把泡泡从戳破到吹大而已。
如果能精准发钱和发消费券/认购债券等手段,那就不一样了。
基建其实从某种程度上就是精准扶贫。
Lapiy-avatar

Lapiy

[quote][pid=612557267,32009368,1]Reply[/pid] Post by [uid=60842035]镜之诡瞳[/uid] (2022-05-23 01:32):

所以你按身份证发植物人怎么用?
死人难道你还每个都尸检不可?到时还不是家属说什么时候死的,不是所有人都是死在医院等有记录的场所的
按身份证发是不是每个消费场所都得加个指纹识别来确保本人使用而不是盗用啊
地方银行/公安是不是还得加装服务器来应对商家发来的请求啊[/quote]这种特殊情况万分之一都没的,纯抬杠了
Mandus-avatar

Mandus

[quote][pid=612557267,32009368,1]Reply[/pid] Post by [uid=60842035]镜之诡瞳[/uid] (2022-05-23 01:32):

所以你按身份证发植物人怎么用?
死人难道你还每个都尸检不可?到时还不是家属说什么时候死的,不是所有人都是死在医院等有记录的场所的
按身份证发是不是每个消费场所都得加个指纹识......[/quote]你猜渔村和赌城发钱的时候有没有植物人?他们怎么处理的,一样照办不就完事了?
Anshayou-avatar

Anshayou

[quote][pid=612556128,32009368,1]Reply[/pid] Post by [uid=64134845]罐狸鸢σ[/uid] (2022-05-23 01:23):

你完全没有经济概念啊。
第一,发钱就会促进消费,有消费就有税收,这你都没有概念吗?说实话我都有点不太想点明这么显而易见的事实。
第二,发钱到每个人手里,你以为就能买一套房吗?给你五百块钱,你怎么投进房地产?所以就别说什么推高房价之类的话了,听着让人发笑。
第三,消费券到底让哪些人受益了?不会用手机的老人?996没时间抢券的社畜?还是没地方用券的农村人?反正我是没用过,辛辛苦苦抢到一张,人家告诉我只能去指定的几家饭馆使用,然后那几家饭馆要不地方远,要不人均消费高。有内味儿了。[/quote]首先发钱之后消费比例多少?芝加哥学派说只会花三分之一,巴罗说都会存起来。你来和他们辩一辩? 我国的百分之92的税来自于间接税,大部分在生产头上。发和收的差距多少?
发钱之后推高资产价格是达利欧的见解,你来和他辩一辩?债务和资金最后的流向在哪里? 你就以为2000快到手上,买不起房,钱就不会流向房地产了?
还有内味,还没有经济常识,就你这狗屁语气,就不是讨论的语气。
Anshayou-avatar

Anshayou

[quote][pid=612556128,32009368,1]Reply[/pid] Post by [uid=64134845]罐狸鸢σ[/uid] (2022-05-23 01:23):

你完全没有经济概念啊。
第一,发钱就会促进消费,有消费就有税收,这你都没有概念吗?说实话我都有点不太想点明这么显而易见的事实。
第二,发钱到每个人手里,你以为就能买一套房吗?给你五百块钱,你怎么投进房地产?所以就别说什么推高房价之类的话了,听着让人发笑。
第三,消费券到底让哪些人受益了?不会用手机的老人?996没时间抢券的社畜?还是没地方用券的农村人?反正我是没用过,辛辛苦苦抢到一张,人家告诉我只能去指定的几家饭馆使用,然后那几家饭馆要不地方远,要不人均消费高。有内味儿了。[/quote]还有消费卷,消费卷就现在这种形式? 如果要大规模发消费卷,每个人都发,情况怎么样?
还有,如果不是每个人都发,那么有意愿抢的说明他们需要消费卷。你可以说有些不会用手机抢老人更需要,但你不能否认能守在手机上抢的人不需要。
Morisu-avatar

Morisu

不支持全民发钱就算了,竟然还有人支持*商勾结定向放水的消费券这是真没想到。还什么经济学MMT,特么书都读到狗肚子里去了吗?