mofri
2020-04-05T18:05:45+00:00
支持文件为负责任医生决定是否发起和终止重症监护提供决策支持
本文档旨在为负责任医生决定是否发起重症监护提供决策支持。
该文件基于国家卫生和福利委员会出版的“特殊情况下重症监护国家优先原则”。
启动或不启动加护病房的最终决定授权有负责任的加护病房医生。
重症监护的一般适应症：
患者本人不反对重症监护，可能会根据习惯的功能水平和整体疾病状况评估其生存和恢复情况；
?没有其他疾病，预期生存时间短于6-12个月。
?生物学年龄<80岁
生物学年龄70-80岁，最多一个器官系统严重衰竭(例如呼吸，循环，肾功能)
生物学年龄60-70岁，最大两个器官系统严重衰竭(例如呼吸，循环，肾功能) 生物学年龄是指患者健康状况，功能水平和预期存活率相对于患者年龄的平均差异。 因此，生物年龄可以低于或高于时间年龄。 例如，如果年龄在60-70岁之间的患者患有一种或多种严重的系统性疾病，且具有明显的功能限制或预期生存期较同龄人短，则其生物学年龄较高。
中断正在进行的重症监护的一般适应症：
?随后被确定患者不符合上述标准的患者
?新发器官衰竭或无改善，这意味着存活和恢复的可能性不大
全文如上[s:a2:不明觉厉]内容你们自行判断[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/10/-7Q5-96zxZ1qT3cSu0-1qc.jpg.medium.jpg[/img]
得了
原来是指导什么样的人进重症监护病房
而不是把人抬出去
果然是学外语没用的精英论坛
自己在线翻译了下确实是这个意思，瑞典语翻中文有点莫名奇妙，但是翻英文还是挺通顺的
没有办法的办法。本质上就是资源不够了，选a选b都是放弃另一个。
[url]https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/lAyePy/dokument-visar-de-prioriteras-bort-fran-intensivvard[/url]
顺便贴一下该文件源头
[quote][pid=412046608,21210526,1]Reply[/pid] Post by [uid=60205377]xxxyyxxxxy[/uid] (2020-04-10 03:03):
没有办法的办法。本质上就是资源不够了，选a选b都是放弃另一个。[/quote]你真的看了吗
说白了观念差异
瑞典这明显是医疗系统击穿以后为了应对情况，想减轻医护压力有效治疗，出个文件允许紧急情况特殊对待，通过了的话也算个免责条款。
但国人的想法是一国政府根本不应该允许这种文件拟出来。因为你这等同于官方宣布可以放弃一批人。
中国人觉得这个时候是最应该讲人权的时候老欧洲跟你说不，这个时候我们应该讲民主。
[s:a2:不明觉厉]那隔壁问医院的老哥又是怎么回事？
[@Aragakiゆい ]
算了吧，新冠来的时候瑞典投的比法国快多了，现在在分批次上贡。
这样我就更看不起瑞典zf了
你要正大光明地说，压力大的时候，我们不能全救，所以必须放弃一部分生还希望不大的人，我们对那些被放弃的人负责，我还敬瑞典政府能认清自己实力，大胆承认无能为力，是条汉子，人贵有自知之明，知耻近乎勇。
这“临床决策支持”就是把最终决策推给医生，可能最后临床上没什么区别，但实际上区别大了，就是医生负责还是zf负责的问题，瑞典zf既自己不想应救尽救，还想当白莲花，不是我们放弃公民啊，是医生做的决定！这跟某国让老人签自愿放弃治疗没有区别。那到底杀死那些本来能生还的患者的是谁呢？新冠？医生？还是瑞典zf？
希望被放弃的人的后代，继承人能得到一些经济上的补偿，不然可太恶心人了。
达盖尔的旗帜？？？[s:ac:闪光][s:ac:哭笑]
Reply to [pid=412047040,21210526,1]Reply[/pid] Post by [uid=60459866]雪白方糖[/uid] (2020-04-10 03:10)
可是在中国也是医生对病人做判断吧，就好像之前被砍了的那个医生，就是做出了“治不好”这个判断
政府毕竟不懂医学，医生说了治不好政府也不可能硬要他们治
[quote][pid=412047040,21210526,1]Reply[/pid] Post by [uid=60459866]雪白方糖[/uid] (2020-04-10 03:10):
这样我就更看不起瑞典zf了
你要正大光明地说，压力大的时候，我们不能全救，所以必须放弃一部分生还希望不大的人，我们对那些被放弃的人负责，我还敬瑞典政府能认清自己实力，大胆承认无能为力，是条汉子，人贵有自知之明，知耻近乎勇。
这“临床决策支持”就是把最终决策推给医生，可能最后临床上没什么区别，但实际上区别大了，就是医生负责还是zf负责的问题，瑞典zf既自己不想应救尽救，还想当白莲花，不是我们放弃公民啊，是医生做的决定！这跟某国让老人签自愿放弃治疗没有区别。那到底杀死那些本来能生还的患者的是谁呢？新[/quote]这个文件不是瑞典zf发的，而是一个叫karolinska的大学医院发的
[quote][pid=412047214,21210526,1]Reply[/pid] Post by [uid=61238565]cycloneseven[/uid] (2020-04-10 03:12):
可是在中国也是医生对病人做判断吧，就好像之前被砍了的那个医生，就是做出了“治不好”这个判断
政府毕竟不懂医学，医生说了治不好政府也不可能硬要他们治[/quote]还是有区别的，新冠肺炎的问题是治得好，但像这种老年人，还身患慢性病的话，治疗要消耗的医疗资源太大，瑞典政府知道自己的医疗体系扛不住，就出台这个条例允许医生停止给一些消耗资源过大的患者提供治疗，这个事情还要结合瑞典政府的防疫措施来看，瑞典是全欧洲最后一个政府强制要求停止聚会，减少出行，关闭非必要的公共设施的国家，然后瑞典政府浪费了这么多时间，最后把是否救人的权力交给了医生，本质上也是在逃避责任
不用想太多，就这事儿，国籍互换，评论过万。
要是武汉封城期间有类似“官方/医院授意可以不救老者”之类新闻传出来，立马欧美媒体能集体高潮兴师问罪，从草菅人命到迫害人权的帽子全给你扣上，少一顶都不行。
Reply to [pid=412047601,21210526,1]Reply[/pid] Post by [uid=34490832]飞霞精灵[/uid] (2020-04-10 03:18)
说明虽然这事烂，但是因为大家都站队，事情本身只成了一个骂的借口了(笑)
跟绿绿杀羊一个味[s:ac:哭笑]我们这的绿绿杀羊时嘴里都要念:“不是我杀的，是刀杀的你”[s:ac:哭笑]