GoofleTweenrDOG
2020-03-11T03:50:06+00:00
昨天，说新冠肺炎美国传播过来，很多人说病毒变异了，越传越强了，所以武汉先爆发
今天，说防止新冠肺炎从境外反扑，有人说病毒越传越弱
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/14/-7Q5-c2arK5T1kSak-35.png[/img]
就我孱弱的高中生物87分知识来看，单链rna变异是没有方向性的，病毒致死性越变越弱传播性越变越强的结论是在理想状况下自然淘汰的一个思想实验的结果。过程大概是致死性强的病毒宿主移动性弱，会在演替中被逐步取代。当然取代的结果是宿主死亡。
是那些潜伏期长的，对人危害小的更容易传播，进化论不要白学
越传越强的话宿主很快死绝，病毒本身就没法继续传了
所以能剩下来让人类研究的，都是越传越弱的类型
(并不是说不存在越传越强的，只是研究对象已经被限制了，好比在一个全放了红球的盒子里随机取，就不可能取出白球)
这也是自然选择的一环
传播能力是基因的表现型，在人工干预社会疏离的情况下，自然选择会使病毒朝传播能力强，致死能力弱的方向发展。如果躺平了放任不管，那任何表现型都没有生存压力，就是百花齐放，百鸟争鸣。
变异成致死率太高的，宿主还没来得及传染就死了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][tid=20801066]Topic[/tid] Post by [uid=42590886]火甲遥控器[/uid] (2020-03-14 11:54):
昨天，说新冠肺炎美国传播过来，很多人说病毒变异了，越传越强了，所以武汉先爆发
今天，说防止新冠肺炎从境外反扑，有人说病毒越传越弱
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/14/-7Q5-c2arK5T1kSak-35.png[/img][/quote]实际是都有可能，病毒变异本来就没有特定方向，历史上转强转弱的都有，比如黑死病闹了那么多年你说是变强了还是变弱了呢？
只不过如果一个病毒致死能力变得太高，R0就会下降，显得传染能力弱了。
现代来说，随着时间增加，对症状治疗的手段也会越来越多，还有可能发现特效药，所以只要时间足够长，传染病都能压下来。当然要扛过这么长时间，其中付出的生命代价有多少才是真正不同抗疫方案比较个高低的地方。
两个方面，一方面强传染低致命的更容易留存，另一方面大基数下发生变异的情况也会变多
自然选择是越来越弱，但基因突变是不讲道理纯运气，如果突变变强了，能不能坚持到自然选择发挥作用就不好讲了
[quote][tid=20801066]Topic[/tid] Post by [uid=42590886]火甲遥控器[/uid] (2020-03-14 11:54):
昨天，说新冠肺炎美国传播过来，很多人说病毒变异了，越传越强了，所以武汉先爆发
今天，说防止新冠肺炎从境外反扑，有人说病毒越传越弱
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/14/-7Q5-c2arK5T1kSak-35.png[/img][/quote]那个谁不是说天花，花了很多年死亡率才降低么，越传越弱起码得几十年起步吧
问题这病毒有潜伏期，如果潜伏期不发病，但是发病致死率增高那真的就是全球爆炸了，不知道要死多少。
应该是隐蔽性更强，症状更弱的更具有传染性。太强的宿主的活动会受到影响，严重的当场去世，反而不容易传播...
所以让英国人筛选一圈剩下再传播到世界的，也许就没那么具有威胁了。
都有可能
历史上越传越强的病毒/细菌都被列为最高级别防护的传染病，各种手段对付，逐渐消失了
而越传越弱的病毒就和人类共存
所以看起来越传越弱的病毒比较多
如果人类没有智能不会使用各种方法对付病毒 那两样都差不多的
不好说，这次万一点背碰到变异成带传播性无症潜伏一个月然后暴毙的，就没有以后的历史了。以前越传越弱也有个原因是如果不越来越弱我们就没有历史了(幸存偏差