SweetPea1124
2022-04-03T22:07:48+00:00
只用笨办法想吧：
低毒的，宿主痊愈之前传了5个。 高毒的，宿主死之前传了10个。减去死的那个，还是比低毒的多传了4个啊，外带还死一个呢。
所以传染性(以及助力传染的潜伏性)才是影响传播的。宿主死不死的，就相当于环境偶然多传一个少传一个，全凭病毒开心乐意(随机)。多传一个回本多传俩血赚。
毒性再低，传的慢就是垃圾。毒性再高，传的快那就是牛。毒性致死性无所谓的。[s:pg:严肃]
[quote][pid=602120312,31427380,1]Reply[/pid] Post by [uid=64046963]jdakljx[/uid] (2022-04-11 06:18):
楼主的推论默认了
得了病有人给你治[/quote]治不治不影响的。反正我觉得什么“低毒终将战胜高毒”这说法纯扯淡。[s:pg:吃瓜]
低毒的，宿主痊愈之前传了5个。 高毒的，宿主死之前传了10个。
……你这个假设有问题，通常来说，低毒难发觉，传播潜移默化，相对快而广。它能持续传染，等你发现的时候，已经有了大面积的基数，就按你这个数据传，1传5，1万人传成五万人，你治好一万还有四万。高毒素容易警觉，你看埃博拉就是。你开始传染就大量死亡，就立马引起社会警觉和防范。你一传十，搞不好100个人传染成1000病患就被隔离了，然后大量死亡没有后继传染。
所以你看哪怕玩瘟疫公司，都是低毒性高传染，格陵兰都给你染红了，在开始抬高毒性大量致死。
楼主想的太简单，病毒传播途径，存活时间这都不确定
还有传染病三大必要条件，传染源，传染途径和易感人群
[quote][pid=602120676,31427380,1]Reply[/pid] Post by [uid=25758131]天空中的污渍[/uid] (2022-04-11 06:29):
楼主想的太简单，病毒传播途径，存活时间这都不确定
还有传染病三大必要条件，传染源，传染途径和易感人群[/quote]既然都不确定，为啥有人言之凿凿的说病毒进化一定朝着低毒性啊，明明毒性的影响无所谓的。
换个思路：是，高毒的宿主要死。但死之前只要比低毒的多传播一个，那就相当于给将死的宿主找了个分身，即病毒载体的永生，这不和低毒持续感染一样么。
高毒意味着一大堆症状，更容易发现和隔离，你不可能没症状突然死亡
[quote][pid=602120864,31427380,1]Reply[/pid] Post by [uid=43020783]键山雏啊啊啊啊[/uid] (2022-04-11 06:34):
高毒意味着一大堆症状，更容易发现和隔离，你不可能没症状突然死亡[/quote]我记得，疫情开始的时候，新加坡还是哪，就有路上走着走着突然倒地而亡的。应该有人记得。
别用毒性，用致死率 传播率来表达可能更能让人看懂。。
[quote][pid=602120609,31427380,1]Reply[/pid] Post by [uid=38909677]部落大酋长希尔瓦娜斯[/uid] (2022-04-11 06:27):
低毒的，宿主痊愈之前传了5个。 高毒的，宿主死之前传了10个。
……你这个假设有问题，通常来说，低毒难发觉，传播潜移默化，相对快而广。它能持续传染，等你发现的时候，已经有了大面积的基数，就按你这个数据传，1传5，1万人传成五万人，你治好一万还有四万。高毒素容易警觉，你看埃博拉就是。你开始传染就大量死亡，就立马引起社会警觉和防范。你一传十，搞不好100个人传染成1000病患就被隔离了，然后大量死亡没有后继传染。[/quote]你说的这个是潜伏期，无症状的潜伏期。
低毒不一定无症状啊，身体的表现异常就是症状。高毒的症状也不一定来得更早，比如新冠初期，我记得有说法是“新冠能让人在血氧很低的情况下没有啥感觉，出现状况就死亡率很高，需要提前上呼吸机”。
潜伏期及传播性才是影响病毒传播的最重要因素。毒性，甚至致死率，无所谓的。
[quote][pid=602121126,31427380,1]Reply[/pid] Post by [uid=130131]ayanamily[/uid] (2022-04-11 06:40):
别用毒性，用致死率 传播率来表达可能更能让人看懂。。[/quote]对，“致死”。毒性这个表述确实太模糊了。
[quote][tid=31427380]Topic[/tid] Post by [uid=60858811]Ros-toc[/uid] (2022-04-11 06:15):
只用笨办法想吧：
低毒的，宿主痊愈之前传了5个。 高毒的，宿主死之前传了10个。减去死的那个，还是比低毒的多传了4个啊，外带还死一个呢。
所以传染性(以及助力传染的潜伏性)才是影响传播的。宿主死不死的，就相当于环境偶然多传一个少传一个，全凭病毒开心乐意(随机)。多传一个回本多传俩血赚。
毒性再低，传的慢就是垃圾。毒性再高，传的快那就是牛。毒性致死性无所谓的。[s:pg:严肃][/quote]你的说法不对，哪怕只有1%的致死率，再不加以控制的话，一样会死很多人。
[quote][pid=602121334,31427380,1]Reply[/pid] Post by [uid=60555258]神灯齐[/uid] (2022-04-11 06:45):
你的说法不对，哪怕只有1%的致死率，再不加以控制的话，一样会死很多人。[/quote]我的重点不在死多少人上。而是在于：只要传的够快，病毒弄死多少人影响不了它的传播。
[quote][pid=602121521,31427380,1]Reply[/pid] Post by [uid=60858811]Ros-toc[/uid] (2022-04-11 06:49):
我的重点不在死多少人上。而是在于：只要传的够快，病毒弄死多少人影响不了它的传播。[/quote]致死率愈高，症狀愈明顯
症狀愈明顯，人類警覺性愈高，愈容易被發現及隔離
像埃博拉，傳染跟致死都點很高，但症狀太明顯，宿主得病後很快就卧床，沒機會到處走，不能大範圍傳播
[[鬼谷闲谈]一场绵延1500多万年的瘟疫-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/U74IaMG[/url]
[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_04.png[/img]
低毒是大部分，不是全部。
[quote][pid=602122246,31427380,1]Reply[/pid] Post by [uid=6190677]山風[/uid] (2022-04-11 07:03):
致死率愈高，症狀愈明顯
症狀愈明顯，人類警覺性愈高，愈容易被發現及隔離
像埃博拉，傳染跟致死都點很高，但症狀太明顯，宿主得病後很快就卧床，沒機會到處走，不能大範圍傳播[/quote]新冠初期：“新冠能让人在血氧很低的情况下没有啥感觉，出现状况就死亡率很高，需要提前上呼吸机”。
(希望能发出来)
[quote][pid=602120875,31427380,1]Reply[/pid] Post by [uid=64093594]黑道撒加L[/uid] (2022-04-11 06:34):
行了，知道你动脑筋思考了，快去写作业吧[/quote]我就是想不明白为什么一定有人言之凿凿说病毒会往低毒性进化，病毒告诉他们了？
[quote][pid=602120609,31427380,1]Reply[/pid] Post by [uid=38909677]部落大酋长希尔瓦娜斯[/uid] (2022-04-11 06:27):
低毒的，宿主痊愈之前传了5个。 高毒的，宿主死之前传了10个。
……你这个假设有问题，通常来说，低毒难发觉，传播潜移默化，相对快而广。它能持续传染，等你发现的时候，已经有了大面积的基数，就按你这个数据传，1传5，1万人传成五万人，你治好一万还有四万。高毒素容易警觉，你看埃博拉就是。你开始传染就大量死亡，就立马引起社会警觉和防范。你一传十，搞不好100个人传染成1000病患就被隔离了，然后大量死亡没有后继传染。
所以你看哪怕玩瘟疫公司，都是低毒性高传染，格陵兰都给你染红了，在开始抬高毒性[/quote]再补充回复下：
你设定的选择条件是“社会的防范和警觉”是吧？那么如果社会先“假定病毒是低毒”而放开了，那么之后再进行防范和警觉就没有用了，之后不论病毒显露真面目还是变异出高毒，你再想防范都无从防起。
你的说法是对的，但不能犯错。要保证“放出去的都是低毒，防住的都是高毒”。只要错一次，就再也防不起来了。之后不论是高毒还是低毒，都只能任毒宰割。