[新闻] 是不是该轮到说一句“物理学不存在了”?

2kBhop-avatar

2kBhop

2021-10-30T14:49:17+00:00

丁肇中:AMS探索宇宙线起源所有物理结果目前都与现有理论不符

中新社北京11月7日电 (记者 孙自法)中国科学院外籍院士、诺贝尔物理学奖得主丁肇中通过视频连线在第三届世界科技与发展论坛上表示,他领导的国际空间站阿尔法磁谱仪(AMS)实验共收集超过1920亿条宇宙线数据,能量高达万亿电子伏,但所有的物理结果目前都与现有理论不符。

第三届世界科技与发展论坛11月6日至7日以线上线下相结合方式在北京举行,丁肇中在最新AMS实验的控制室里,线上参加论坛“基础学科前沿与科技共同体合作”主题高端对话时透露了上述信息。

丁肇中介绍说,他最近的工作,就是在欧洲核子中心研究最小距离的L3实验和在国际空间站上研究最大距离的AMS实验,两个实验都有中国多家科研机构和高校参与并作出重要贡献。其中,AMS实验有探索宇宙线的起源、寻找宇宙中的暗物质、寻找反物质宇宙、提供人类到外太空必需的知识等4个目标。

探索宇宙线的起源方面,AMS总共收集了超过1920亿条宇宙线数据,能量高达万亿电子伏,所有的物理结果都与现有理论不符合。寻找宇宙中的暗物质方面,宇宙中大约有90%的物质是看不见的,称作暗物质,AMS现在收集的数据和暗物质对撞产生的理论很符合,现在正在去大量收集新的数据来确认已找到的暗物质。

寻找反物质宇宙方面,如果宇宙起源于大爆炸,大爆炸之前是真空,大爆炸之后应该有相同数量的物质与反物质,包括宇宙和反物质宇宙,以及氦、碳、氧和反氦、反碳、反氧等。提供人类到外太空必需的知识方面,就是要了解宇宙线的辐射伤害,来自银河系的宇宙辐射是90雷姆每年,致命剂量大约是300雷姆。

丁肇中还分享经验称,他的大多数实验都受到很多人反对,理由是“实验没有物理意义”和“实验极困难,不可能成功”。但过去40年,有很多优秀的中国科学家和他合作,对实验做出重要贡献:一是实验结果改变了对宇宙的认知;二是每个实验都发展新的仪器,使实验成功。

他特别提醒说,技术的发展生根于基础研究之中,没有基础研究和教育的投资,发展经济的实用途径不可能持久。基础研究的原动力是人的好奇心,支持基础研究和教育投资是新技术和工业发展的原动力。“这也是我为什么还继续做科学的主要原因,也是好奇心”。(完)
trashFK-avatar

trashFK

这么想想突然有点激动啊,上一次物理学大厦上出现两朵阴云带来的发展已经很恐怖了,这次大的要来了?
Cruxial-avatar

Cruxial

意思是这些粒子的能量太高了,用现有的物理理论解释不了来源?
Two Dregs in A Trench Coat-avatar

Two Dregs in A Trench Coat

果然搞科学要好奇心
HiroTommy-avatar

HiroTommy

大的要来了?
Xanjiee-avatar

Xanjiee

真要是这样只能说:“2+2和2×2都等于4,现有的是哪一个,谁也说不清楚。”
Cartix-avatar

Cartix

发现不一致不是好事吗?
_timothy.kenny_-avatar

_timothy.kenny_

消灭人类暴政,世界属于三体。
Azath-avatar

Azath

科学是无止境的探索
Sr. Luisin-avatar

Sr. Luisin

微观和宏观规律不一样高速低速规律不一样,高能低能规律不一样也挺正常。这对现代科学不算个事
Sirk-avatar

Sirk

是牛顿三定律在宏观不生效了还是观测到超光速物理现象了就在那一惊一乍的物理不存在了?
所有理论都有其适用范围
物理学史本来就是一个不断推翻前人理论的过程
现象与理论冲突那就修正理论提出新的假设

况且宇宙线起源观测结果和现有理论不符就能推翻物理学了吗?这事本来就没个定论
怕不是看了第一句话就转来当标题党了

“物理学不存在”这种话和弱智吧有一拼
DopeyDeez-avatar

DopeyDeez

最近刚好在看丁教授的论文,对于暗物质来说,现在的实验与理论都处于摸索阶段,出错的话很正常。但是最近的实验结果显示实验观测符合几个暗物质模型,其实算是挺鼓舞人心的了。但是因为一直没有实际的观测或产生暗物质(因为理论上暗物质目前只能通过引力作用观测),所以一直有疑虑。

反物质这个算是困扰物理学界多年了,这个问题具体就是为什么我们的世界是由所谓正物质构造的,而不是反物质,因为正反物质在生成过程中并没有区别(其实并不是,宇称不守恒显示,正反物质确实有不同),理论上应该生成的正物质与反物质一样多,随后正反物质湮灭,只留下能量,但现实是宇宙中的物质为正物质,反物质很少很少。丁教授的这个AMS曾做过反氦粒子的探测,因为反氦粒子质量较大,不太可能由相互作用直接由能量生成,所以如果探测到反氦粒子,也就可以说明宇宙中有反物质,但是结果为0。

这两个问题都是超出了粒子物理的标准模型,但是并不奇怪,物理是一步一步完善的,丁教授本人也说过:实验与理论相同,是件非常不幸的事情。科学只有推翻了旧理论,才能不断向前走。共勉吧。
Swagrid-avatar

Swagrid

不至于不至于,不存在不存在
Pyroblivion-avatar

Pyroblivion

这就是理论物理学家和实验物理学家的区别所在了吧。
Vibu-avatar

Vibu

标题党?

其实说的是对宇宙射线的观察结果与现有理论不符

甚至连证据都算不上,只能算是线索级别
izak-avatar

izak

毕竟人类本来就想象不出自己从没见过的事物,目前的理论从理性的角度来说,基本可以确定都是类似管中窥豹的结果
回归到相对哲学的角度,老子说的什么道生一,一生二,二生三,三生万物,简直就是物理学奇才[s:a2:doge]
Cross-avatar

Cross

有生之年好想透析到微观世界的规律啊[s:ac:晕][s:ac:晕]
Sirk-avatar

Sirk

我当一次语文老师吧
真的是弱智吧入侵了

丁肇中:AMS探索宇宙线起源所有物理结果目前都与现有(宇宙线起源)理论不符
Sprayandpray-avatar

Sprayandpray

理论又要大改了,就像冥王星被踢出九大行星一样[s:ac:哭笑]