为啥白衣渡江这事还能成为月经贴？

道德滑坡的时代里，一身泥点子可不就见不得别人说自己不干净，洗别人本质都是为了洗自己

公孙瓒：家人们谁懂啊，某人被打的装死全靠我这个老同学抬一手，结果为了个徐州背叛劳资，反手和我的死敌曹操袁绍勾搭到一起了，这怎么洗啊
曹操：行了吧，你就给了他个别部司马喊什么冤，某人老婆孩子被吕布抓了全靠我救回来，给官给爵给兵，反手就给老子捅一刀，我到哪说理去？
刘璋：你就知足吧，你起码反手把他按死了，我特么给粮给钱给兵人家反手拿着我的东西把我干下台了，我不是最惨的？

学历史全靠垃圾营销文的肯定看不到刘备是怎么吹他背刺刘璋

(庞)统 曰：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”先主 醉，怒曰：“武王 伐纣 ，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！”

公孙瓒自己杀刘虞搞得自己众叛亲离有什么好说的，至于曹操，当时已经剑履上殿三件套了，这时候脱离曹操也没什么道德问题，唯一有道德有大亏就是刘璋这事。

我觉得说士农工商，商人地位低能把锅甩到吕蒙身上是真的搞。。。

公孙瓒杀刘虞是不对
但人家哪里对不起刘备？
这时候不提二元君主论了？
哦，刘备忠于汉室，看不惯公孙瓒杀刘虞
所以去和曹操勾勾搭搭，举袁谭孝廉
想必曹操袁绍一定是汉末大忠臣吧
哦，曹操是逆贼，所以我刘备背刺有理
那请问自立汉中王的刘备对汉庭算不算逆贼？
汉庭讨虏将军孙权背刺你哪里不对？

就是因为你们这种人还在发相关的帖子，所以才成为月经帖啊

对对对，就应该狠狠背刺，都打仗了，当然啥恶心方法都能用，历史上所有那些人都是傻逼，他们都不会背刺，要是熟练运用背刺，早他妈赢了。什么兵法什么战略，都是小儿科。真正的顶级战术，就是背刺。

背刺当然不是顶级手法
毕竟刘备背刺了一路结果还是流浪中国
好不容易背刺了刘璋又被陆逊一顿烧烤愉悦送走
至于孙权为什么要背刺
很简单，对付刘备这种背刺成瘾的初生只能用初生看得懂的办法
不然呢？
相信刘备，等他
即得半人马星系方以荆州相与？
刘备师傅领进门，孙权修行在个人
没毛病

他没对不起刘备。刘备也没对不起他，刘备脱离公孙瓒又没反过来攻击公孙瓒，也没要他的军队，他的军队都由田楷带走了。是属于正常离职行为。至于刘备在徐州选择跟袁绍结盟也很正常，因为当时刘备只能袁绍袁术二选一，刘备还没傻到去选袁术。

我错了，我就不该回你。
没看到你的id，是我失误。

不是说所谓的白衣渡江，在关二爷最爱看的春秋里面就已经有过类似的吗？
也不知道他天天拿书装个啥子，和我上学的时候一样，两眼进两耳出吧

和曹操勾搭到一起不算对不起公孙瓒？
举袁绍儿子孝廉不算对不起公孙瓒？
和公孙瓒盟友袁术火拼不算对不起公孙瓒？
不亲自捅死公孙瓒都不算对不起公孙瓒是吧

东吴拿荆州的战略算不算背刺两论 太月经了懒得辩 ，单论白衣渡江这个战术跟背刺盟友没关系。
背刺盟友是利用盟友信任借机谋害，如果吕蒙利用荆州方面的信任应该是以盟友支援的名义大摇大摆进城/邀请荆州方面守将赴宴诱杀，那确实是背刺。但吕蒙是假扮客商，根本没有利用盟友身份
显然那B盟友身份已经P用没有了。

啊
虽然东汉末年，君臣二元盛行。
但也没要求效忠到死吧。
刘备我怎么记得被派到徐州和田楷分别后就不再是公孙的臣了。

春秋不止教了人有人假扮商人
还教了关羽面临绝境的时候该怎么办
这个故事我们上学还学过
就是烛之武退秦师
烛之武面临被秦晋两国夹击的情况
主动找秦国和谈，告诉秦国你是在给晋国白打工，打赢了你也吃不下郑国
秦国考虑后果断撤军不当冤大头，和郑国结盟不让晋国做大
白衣渡江后关羽的情况是和郑国类似的
曹军也明确不追击关羽，摆明就是能谈
但他不去和曹军谈
去和吕蒙谈
结果把自己头谈掉了
这个故事还有一段很有意思的话
结尾晋军想攻击秦军，晋公制止了，他的理由是
我的成功都依赖着秦国，结果为利益翻脸攻击秦军，这是不仁义的
刘备翻身就是靠孙权周瑜的协助，没孙权刘备早就是死人了
结果呢？盟友打仗自己不帮忙，赖账不还，抢粮骂人，最后落得那个下场，也是不意外的
老祖宗的书里有很多智慧
但显然某人是一点没学到

离开公孙本身就没啥问题
好聚好散，确实无所谓的
但这两是好聚好散吗？
和袁术火拼呢？
举袁谭孝廉呢？
和曹操勾勾搭搭呢？
这叫“好聚好散”吗？

能吵的理由可太多，吵不起来才有鬼。
你看楼上提的千年狐狸演聊斋情况，拿自己都做不到的事指责别人，还是以蜀汉真是完美道德圣人所以站在道德高地居高临下的指法，肯定有人接受有人不接受。
而且道德有问题，真的有问题吗？
东吴和蜀汉的关系本身就一直在吵，从周郎赤壁刘郎赤壁到借荆州到披发入山林，这些问题不解决不达成共识，道德从和谈起，你没发现吵的里边的认知和理解压根不是一回事吗？
举个例子，比如孙权关羽联姻，孙权派遣使者为自己儿子求取关羽女儿，三国志的说法是关羽辱骂使者不答应婚事权怒，三国演义是关羽直接骑脸孙权骂虎女焉能嫁犬子
在蜀汉角度的人看来，孙权这是挑拨，关羽正确，身为刘备方在外的封疆大吏就该如此。
我的看法则是新三国，看新三国的时候看到过一段剧情，因为关羽的表现让诸葛亮训斥关羽，具体就是诸葛亮要关羽背蜀汉战略“联吴抗曹”，问他的表现是在执行这一战略吗，说真的，蜀汉角度的人居然还没新三懂三国，也是醉了。

再上升点，蜀汉的正义定位就很奇怪，口号喊的震天响，一看操作很迷茫。
蜀汉侧觉得蜀汉没错了，理想主义、拔高三国、兴复汉室………怎么吹都不为过。
可是在正常人眼里就有疑虑了，谁是汉贼？是挟天子以令诸侯的曹操还是汉室宗亲的刘璋还是抗曹的孙权？
先是地盘，隆中对的大名都知道，可隆中对的战略却没有人吐槽，隆中对里诸葛亮为刘备规划了益州荆州，可是正常人都知道益州牧是刘璋荆州牧是刘表，而且他们也没有对刘备纳头就拜的道理和想法，刘备就不可能从道德道义的角度以正当正常正义的手段完美的接收两州。
再是联盟，问题多的我都数不过来，就问这些问题那根本的底层逻辑“在蜀汉和蜀汉粉丝的眼里，东吴真的是盟友吗？”，如盟，那还道德个锤子啊。