银行狗做个小科普。

TerribleTimmy2-avatar

TerribleTimmy2

2022-07-06T07:02:49+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/12/-7Q2q-fk4yK1rT1kShs-10o.jpg[/img]
帖主提问,说他朋友贷款,需要把钱先转给他自己。

科普:银行个人贷款,无论经营和消费,贷款要有合理合规的用途,所以贷款资金会直接划转到收款人账号。

如,a去银行用房子抵押,搞了50万,想去做生意,比如开网吧买电脑,需要和朋友b购买电脑20台。
放款前会提供一个a 和b的购买合同,钱直接由银行转到b账户。

为了论坛的长期稳定,适当编辑一下:早在贷款通则里就要求了实贷实付,后续各种规定和补丁,明确了个人贷款的一些金额和用途的要求,这个要求合不合理,显然合理,合不合情?监管的底线要求和细则和浮动的容忍度,本质上是维护金融市场稳定,引导资金流向正确合理的区域。

所以,大家一定要签真合同,真协议,严格遵守法律法规!!![s:a2:有何贵干]



b哪儿来的担保责任?还加狗头显得你睿智是嘛。
DamnImCam-avatar

DamnImCam

没责任怎么他朋友不找自己爹妈账号上打?
那样还不用求人
Kenota-avatar

Kenota

我只想知道一点,已知无论经营还是消费贷款,都要把贷出来的钱打给所谓的“销售方”,那么这是不是在实质上形成了一次交易?那么这个事情中的“销售方”是不是需要为这次交易而纳税?
Sr Nuiget-avatar

Sr Nuiget

[quote][pid=624503338,32652520,1]Reply[/pid] Post by [uid=42589322]暗黑爪爪[/uid] (2022-07-12 15:18):

我只想知道一点,已知无论经营还是消费贷款,都要把贷出来的钱打给所谓的“销售方”,那么这是不是在实质上形成了一次交易?那么这个事情中的“销售方”是不是需要为这次交易而纳税?[/quote]谜底就在谜面上?
Twice-avatar

Twice

[quote][pid=624502029,32652520,1]Reply[/pid] Post by [uid=60490505]boboyin144[/uid] (2022-07-12 15:12):

没责任怎么他朋友不找自己爹妈账号上打?
那样还不用求人[/quote]因为和自己父母签订交易合同不符合常理
_.Aces._-avatar

_.Aces._

就是受托支付和自主支付的区别
ethe-avatar

ethe

[quote][pid=624502029,32652520,1]Reply[/pid] Post by [uid=60490505]boboyin144[/uid] (2022-07-12 15:12):

没责任怎么他朋友不找自己爹妈账号上打?
那样还不用求人[/quote]经营贷条款不允许转给亲戚。
但问题是,目前经营贷都是这样虚假玩,反正你有抵押物,银行也不管那么多,你抵押物手续办好,其他随便搞。

我有个亲戚也是这样玩的,二套房房贷要5.8%左右,经营贷制只要3.4%,他就凑钱先把房子买了,然后把房子抵押到银行贷了150万再还给别人,相当于搞了个3.4的房贷
piattos?-avatar

piattos?

这个帖子我一楼一楼看过去的,愣是给看笑了,一堆不懂装懂指点江山的憨憨
ウェシー-avatar

ウェシー

银行可以说自己把钱打给了b这个“电脑供货商”把锅甩干净了

将来万一出了问题,b怎么把自己的锅甩干净?顶着银行那边留存的双方购买合同说不知情?合同造假?虚构交易?
TerribleTimmy2-avatar

TerribleTimmy2

[quote][pid=624502029,32652520,1]Reply[/pid] Post by [uid=60490505]boboyin144[/uid] (2022-07-12 15:12):

没责任怎么他朋友不找自己爹妈账号上打?
那样还不用求人[/quote]问得好,那你去问当事人是有什么顾虑。
Taterheaddx-avatar

Taterheaddx

那你怎么不去原帖对线[s:a2:doge]
fate-avatar

fate

[quote][pid=624503338,32652520,1]Reply[/pid] Post by [uid=42589322]暗黑爪爪[/uid] (2022-07-12 15:18):

我只想知道一点,已知无论经营还是消费贷款,都要把贷出来的钱打给所谓的“销售方”,那么这是不是在实质上形成了一次交易?那么这个事情中的“销售方”是不是需要为这次交易而纳税?[/quote]应该说是名义上形成了交易 实际上这个所谓的销售方就是过了一下账 左手进右手出 纳税这个事归税务局管
peep-avatar

peep

你看人家这就把你打成贷款中介了[s:ac:偷笑] 这里的人只愿意相信自己认为是对的东西
Eminence-avatar

Eminence

拉倒吧,我是看明白了,泥潭只适合吃瓜。刚才我也是在那个帖子下说这个,马上一个贷款中介的帽子就扣下来了。我再补充一条,为啥不打给爹妈兄妹?因为银行为了避免追责都会避免贷款下给直系亲属。那个楼主的朋友就是单纯信任他。
TerribleTimmy2-avatar

TerribleTimmy2

[quote][pid=624503338,32652520,1]Reply[/pid] Post by [uid=42589322]暗黑爪爪[/uid] (2022-07-12 15:18):

我只想知道一点,已知无论经营还是消费贷款,都要把贷出来的钱打给所谓的“销售方”,那么这是不是在实质上形成了一次交易?那么这个事情中的“销售方”是不是需要为这次交易而纳税?[/quote]个人贷款,银行一般不要求,风口浪尖上,有企业主体的,某些特殊情况,极端情况,会要求提供发票。

个人贷款,一般10000笔会有那么1笔脑子抽了的和你要发票。实贷实付是监管要求,所以必须有合理的贷款支付用途。实际上监管管不过来,也就不管。
lxhnr-avatar

lxhnr

我的理解是,过桥而已,根本就不算要承担责任。
pvp_trex-avatar

pvp_trex

但是多了一个交付20台电脑的义务,权责总是对等的,获得了现金,对应的是多出了债务(供应电脑)
TerribleTimmy2-avatar

TerribleTimmy2

[quote][pid=624504019,32652520,1]Reply[/pid] Post by [uid=18786303]小哥Jp[/uid] (2022-07-12 15:20):

这个帖子我一楼一楼看过去的,愣是给看笑了,一堆不懂装懂指点江山的憨憨[/quote]文盲忽悠傻子,还有憨憨鼓掌。

总体钢筋和无知的人太多。