1c0n
2021-04-07T06:39:10+00:00
提到集成显卡,现在大家一般都是默认IU了,可明明农机厂才是双修啊,按说在这方面农机厂才应该是优势方,可为啥农机厂偏偏不重视这一块呢?
因为目前限制在内存性能
扩大规模并不能增加性能了
现在笔记本端强的不行的xe核显,只有在配合板载lpddr4 4266频率的内存,性能才能显著超过vega8。
在使用可更换的3200频率内存,和amd用了n年的vega8性能差距很小
amd的计划是,等待ddr5上市,在更换rdna2和navi核显。
因为AMD已经是1030级别的核显了
你总不能让它出1050级别的砸自己550饭碗
内存瓶颈了,再堆收益不大
等ddr5+rdna2的核显吧
[quote][pid=507307429,26298686,1]Reply[/pid] Post by [uid=63024733]brokmon[/uid] (2021-04-12 14:43):
因为目前限制在内存性能
扩大规模并不能增加性能了
现在笔记本端强的不行的xe核显,只有在配合板载lpddr4 4266频率的内存,性能才能显著超过vega8
在使用可更换的3200频率内存,和amd用了n年的vega8性能差距很小
amd的计划是,等待ddr5上市,在更换rdna2和navi核显。[/quote]还有APU是单晶片设计,重新设计比较麻烦
核显吃内存带宽,GPU和CPU互相抢内存。
如果不是考虑功耗,买个亮机卡比纯核显好多了。普通用户总不能傻到给核显机买高频大内存吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]不都是为了省钱
cpu厂都认为带核显的都是种低端产品才刚需,然后amd没特别拿得出手的中低端产品,自然就不弄了。然后intel这几年磕了药一样拼命弄核显甚至独显。
确实Intel的方案更为合理,核显就是个亮机的东西,性能高点低点绝大多数时候没有区别,最重要的是作为CPU这个核心要素不能弱
AMD带核显APU上市时间直接晚半代甚至接近一代,CPU方面可以说是出厂即落后;何况即使是同代(比如4000系列APU对3000系列Zen2)也因为缓存等原因性能明显不如自家的纯CPU产品,除了ITX HTPC之类特殊场景以外基本没有购买价值(其实真要说这种场景,AMD硬解能力又弱……)
CPU弱价格又高,就算核显对标1030又有啥用呢……
CZN在路上了,ZEN3的核心+VEGA核显,挺强的
阿三在弄了,直接整和hbm2,apu要搞有的是办法搞,按摩店格局太小
没记错的话,现在的gcn集显还是支持硬件插帧的,换rdna后应该就不再支持了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
下一代apu等于5800x+1050ti,慢慢等吧
Reply to [pid=507320679,26298686,1]Reply[/pid] Post by [uid=25866242]十字破[/uid] (2021-04-12 15:30)
像IU这样。不想要的买F。想要的加一两百省个亮机卡不是更美哉