Leon Ss
2022-05-22T07:28:42+00:00
本人足球小白，感觉典礼中场打传控也可以,为什么会放下姿态打防反?
我看皇马很多球都是中后场长传直接找82和小熊。如果中场慢慢渗透打进去不也挺好，就像曼城那样，保持控球率，况且还有中锋本泽马。有大佬给指点下战术么？[s:ac:羡慕]
在现代足球体系下想打出稳定的传控体系，对中前场球员的跑动需求太大，皇马的核心阵容岁数有丶大了[s:ac:哭笑]
保持控球率有奖品么？ 想怎么踢怎么踢，传控，高位逼抢，防反哪个赢的轻松用哪个~~
皇马中场岁数大，体能下降[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]遇到利物浦这种高位逼抢的对典礼中场的传接球破坏性很大，连线困难，容易被三叉戟打渗透。
[quote][pid=614698103,32128553,1]Reply[/pid] Post by [uid=60141851]吊打装逼犯[/uid] (2022-05-31 15:39):
就利物浦这些蠢笨后卫，打反击不是好得很吗？[/quote]其实也就是阿诺德，利物浦剩下几个后卫在决赛的发挥挺亮眼的了
打传控的那个队一定拿了很多欧冠了吧[s:ac:茶][s:ac:茶]
我团战术多啊，为啥一定要把自己限制在传控这一种战术里面？
而且也不是不会，阿宽魔笛这些人真要传控起来一样是顶级，只不过大多数时候都是追求更高效率的传球，不搞那些无意义的倒脚。
[quote][pid=614698451,32128553,1]Reply[/pid] Post by [uid=25179157]嚣张二少[/uid] (2022-05-31 15:41):
其实也就是阿诺德，利物浦剩下几个后卫在决赛的发挥挺亮眼的了[/quote]球退发挥的亮眼？
真的吗
小球打法你看齐三年时就已经快到头了，
再任时那重拾旧路线狼狈还没见过吗？
传控并不稀奇，严格来说，像巴西、葡萄牙这些技术流都属于传控打法，
但像巅峰巴萨和西班牙这种传控是珍稀产品。。。。[s:ac:哭笑]
不是谁都能打的。。。。
而且我觉得传控的局限性也很大，典型案例破大巴就很难，
这就是巴萨输切尔西、西班牙输瑞士的原因。。。。[s:ac:汗]
皇马的后场轮转、后场控球体系不比画虎不成反类犬的“传控”们技术含量高得多，利物浦抢不下球，在前场堆人去抢，就被一组向前传递打穿了
老生常谈了都，传控体系要中场压上，皇马的传控很依赖边卫插上增加出球点，代价就是后方空当大，以前年轻力强的可以回追，现在不行。另外，前场球员更新换代，战术尽可能简单方便新人发挥和成长。
打传控也好反击也好没有什么放不放下姿态的，又不是10-0-0和卧草，也没脱鞋脱手套。
反击进球效率高 传控虐菜是真的赏心悦目 你得全队上下控球能力都要大于对面断球能力才能穿得起来啊
[quote][tid=32128553]Topic[/tid] Post by [uid=39511479]小菊儿[/uid] (2022-05-31 15:31):
本人足球小白，感觉典礼中场打传控也可以,为什么会放下姿态打防反?
我看皇马很多球都是中后场长传直接找82和小熊。如果中场慢慢渗透打进去不也挺好，就像曼城那样，保持控球率，况且还有中锋本泽马。有大佬给指点下战术么？[s:ac:羡慕][/quote]安切洛蒂一句话就足够总结了：“决赛是用来赢的，不是用来踢得好看的”
皇马相比利物浦最大的劣势就是核心阵容的老化带来的运动能力不足。传控的必要条件是丢球后能快速反抢，而皇马日益老化的阵容很难再支撑这一整套体系了。另外平图斯的皇马体能超强，因此近几年皇马很喜欢前60分钟收着踢，过了60分钟利用对方体能下降一波提速打破平衡。
另一方面，防守反击也能最大化地发挥皇马的优势：典礼中场的全能。这场比赛堪称典礼中场的经典一战：看似皇马非常被动，上半场射门都没有，但实际上魔笛和克罗斯历史级的出球能力和破逼抢能力面对利物浦完全游刃有余，利物浦几乎没办法把球从他们两个脚下抢回来。再配上梦回巅峰的大傻和卡塞米罗，皇马全场防守从未失位。所以看统计利物浦24脚射门，实际上根本没有撕破皇马的防线，基本都是没威胁的远射，唯一的绝佳机会是马内靠自己个人能力拉扯出的空间。
皇马本场战术针对性极强，安切洛蒂看准了利物浦高位防守以及阿诺德进攻的习惯，坚决地打身后，尽可能减少球在中场的过渡，尽可能简单地把球传到本泽哥斯拉脚下。另外在防守端，安切洛蒂知道利物浦中场技术粗糙、创造空间能力有限，因此果断放弃高位防守，采取低位链式防守，把防守重心放在边路，放利物浦中路弧顶远射。
这场比赛就是意大利式足球对德式足球的胜利，外行看着利物浦攻势甚猛，但实际上没有一个绝佳机会，反倒是皇马反击招招见血。这就是是皇马在节奏、技术上的胜利。