Zenahelia
2020-12-23T05:39:54+00:00
然后疫苗都有安全性问题，就算是一个几十年的疫苗也有安全性，更何况是一个新技术，再说了灭活疫苗刚出时候也不是像这技术一样，故意看低看贬是什么意思，我看医生都说这是未来疫苗方向，你们比专业人士还懂，顺便再提一句，我国也开始研究MRNA了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/31/-7Q5-7824K2qT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
专业人士也有看好的 也有不看好的
现状就是相比灭活不成熟有问题吗？
现在灭活是刚出来阶段吗？
现在灭活和新疫苗风险都有，所以是风险相同吗？
研究中的技术都能成功应用吗？
[s:a2:你看看你]看低看贬的不是美国打死了几个人的疫苗嘛
新技术方向没问题，但是这不是缩短临床试验时间的理由。如果为了尽快治愈美国人民的新冠，我相信美国的医药企业很短时间内就能搞定灭毒疫苗。但是不挣钱[s:a2:不明觉厉]
转基因食物都不敢往肚子里吃，还敢把mRNA往血管里打？
未来的方向也得按照基本的医疗程序来，搁这儿疯狂特批上市，你去当小白鼠呗。
[s:a2:不明觉厉]自动驾驶也是未来的技术方向。
现在你敢坐百度的无人汽车吗？
共产主义也是我国未来的方向，这和我觉得现在共产主义不现实矛盾吗
问题是她太新了啊，安全性还需要时间的验证啊[s:a2:不明觉厉]反正我先不当小白鼠。
而且mrna又不是最好的技术了，现在dna疫苗都在研究中了。。。。
我不是不信mRNA疫苗，我是不信欧美的mRNA疫苗。
老技术起码经过几十年考验了，确实没啥事。
新技术说风险低，大家又没试过，国外那些mRna甚至动物试验都没做，怀疑不是很正常的吗？这有啥好批判的？
哪怕未来方向是mRNA，那现在能用吗？我只知道国外的mRNA疫苗出了不少问题了喔，现在不能用就是屁[s:ac:茶]
放着成熟可靠的灭活疫苗不用，去做Mrna的小白鼠？你这是怎样的国际主义精神啊！[s:ac:哭笑]