Expertwaffles
2021-06-13T05:55:56+00:00
我这个观点在两个大前提下展开:
1猫，狗之类的动物，它并不享有公民权
它在人类社会中的地位更类似于电视机，是依附于公民的财产，而公民具有处置自己财产的权利
2但同时我们也要顾及其他公民的感受
而相当大的一部分人在看到在杀猫狗之类的视频和影像会感受到不适(反应有大有小)
他们也具有不想看到这类视频的权利(类似不被噪音骚扰的权利)
下面我们假设几个场景
a在公共场合杀死了一只猫
有罪吗？有
因为a造成了公共场合的人心里感到不适
a买了一只猫在家将它杀死，然后拍摄传到网上
有罪吗？有
罪不在他杀了这只猫，而是他拍摄的视频造成公民心理不适
a买了一只猫在家将它杀死,然后妥善处理了猫尸(填埋等).有罪吗？没有
就像在上面1我说的公民有处理自己财产的权利，当然包括破坏财产
a买了一只猫在家杀死，然后这一切被潜入他家的b拍下来并传播到网上.有罪吗？有
A没有b有罪因为b拍摄的视频造成了网民的心理不适
然后我们回到最近的杀猫事件
A杀猫者在公共场合(楼道口)杀死猫，同时b(在未经a的允许下)拍摄下了全场录像并放到网上去。有错吗？
ab都有错
A在于对周围群众造成不适。b在于传播令人不适的视频
所以我觉得只要一个人妥善处理好尸体不传播视频哪怕这个人一天杀一只猫，都是没有问题的
但是他有处理好造成影响的义务(要在私人场合做,处理好残骸，做好隔音除臭等工作)
我的想法就是这样
1猫，狗之类的动物，它并不享有公民权
它在人类社会中的地位更类似于电视机，是依附于公民的财产，而公民具有处置自己财产的权利
2但同时我们也要顾及其他公民的感受
而相当大的一部分人在看到在杀猫狗之类的视频和影像会感受到不适(反应有大有小)
他们也具有不想看到这类视频的权利(类似不被噪音骚扰的权利)
下面我们假设几个场景
a在公共场合杀死了一只猫
有罪吗？有
因为a造成了公共场合的人心里感到不适
a买了一只猫在家将它杀死，然后拍摄传到网上
有罪吗？有
罪不在他杀了这只猫，而是他拍摄的视频造成公民心理不适
a买了一只猫在家将它杀死,然后妥善处理了猫尸(填埋等).有罪吗？没有
就像在上面1我说的公民有处理自己财产的权利，当然包括破坏财产
a买了一只猫在家杀死，然后这一切被潜入他家的b拍下来并传播到网上.有罪吗？有
A没有b有罪因为b拍摄的视频造成了网民的心理不适
然后我们回到最近的杀猫事件
A杀猫者在公共场合(楼道口)杀死猫，同时b(在未经a的允许下)拍摄下了全场录像并放到网上去。有错吗？
ab都有错
A在于对周围群众造成不适。b在于传播令人不适的视频
所以我觉得只要一个人妥善处理好尸体不传播视频哪怕这个人一天杀一只猫，都是没有问题的
但是他有处理好造成影响的义务(要在私人场合做,处理好残骸，做好隔音除臭等工作)
我的想法就是这样