! C i e r r a !
2020-03-13T17:50:03+00:00
假如得病的戴了，不得病的也带了，只要不是同居一室很长时间，估计传染的概率都不高，国内复工了也得注意戴口罩，现在控制住的国家每一个都是口罩拉满的
这次疫情，我怀疑口罩绝逼能产生大功效
Violence
如果日本一直不爆，那可能能应证这个作用。
Karlos
[s:ac:哭笑] 其实口罩得病戴了最有效，不剧毒喷吐了。
但是国内很多那种小商场，同一天上午或者下午，戴口罩一个没事，不戴口罩全得了...
但是国内很多那种小商场，同一天上午或者下午，戴口罩一个没事，不戴口罩全得了...
galaxyjohn
传播途径主要就是飞沫+接触
戴口罩，勤洗手，保持距离，切断这两个传播途径，就能避免绝大多数的传播了。
戴口罩，勤洗手，保持距离，切断这两个传播途径，就能避免绝大多数的传播了。
Maverick Jason
同样是发达国家
日本没爆发大疫情 意大利德国法国英国瑞士北欧五国全爆了
日本没爆发大疫情 意大利德国法国英国瑞士北欧五国全爆了
Sekai
如果所有国家政府，都有能力实施我党的策略，那这个病毒会被物理隔绝掉，这是最优解，毫无疑问。
但是现实情况离这条道路已经越走越远了，未来就是病毒农村包围城市，中韩等国家难顶了。
我今天仔细研究了英国的“群体免疫”策略，又看了很多关于过往流行病处理历史的科普，感觉西方媒体、西方政府脑袋转不过弯儿来也比较好理解了。不过这种东西不谈程度就没有意义，处理的思路应该是根据传染速度、致死率、重症率具体情况具体讨论的，西方也在观察，也错判了形势，固然和他们习惯性低估中国事物有关，但是主要原因还是他们历史上一直这么处理的，这种东西就是有惯性的，武汉所谓的F4，早期闭卷的情况下，处理失当也有类似的因素在，传染能力、致死率、重症率在病毒问世的早期到底怎么判断？数据都不具备普适性和有效性的情况下，真的很难判断，小题大做和错失战机根本就是靠猜，地方政府面对病毒这种事情的诉求很大程度上和民众是一致的，如果有可靠的判断，他们不会做出于民众利益相悖的事情，而判断又很大程度来自于专业人士，专业人士不是先知，也需要足够的信息来帮助判断，以上因素以外，他们还是犯了很多错误，这个没得洗。
日本人均社畜病毒患者，配备口罩率比西方高不少，纵使人口密度大，但东亚人不像西方人那么爱社交，传播速度应该比西方理想不少，随着中国产能拉满，日本口罩装备率还会更高，他们的人韭菜成精，愿意老实死在家里，不过度散播恐慌，日本国内也没有境外势力盯着破事儿传播谣言，比我国舆论环境来说，内外都好了太多了。他们最高峰的时候，人均医疗资源支撑的上限好像还可以，日本政府最近的操作，我看着就像等待这个上限一到来，立即宣布国家进入紧急状态，采取各种非常规操作，中西并用，解决问题。
但我感觉以上思路都是建立在不考虑病毒分型、二次感染、ADE这些因素下的，如果考虑的话，拉闸。。
但是现实情况离这条道路已经越走越远了，未来就是病毒农村包围城市，中韩等国家难顶了。
我今天仔细研究了英国的“群体免疫”策略，又看了很多关于过往流行病处理历史的科普，感觉西方媒体、西方政府脑袋转不过弯儿来也比较好理解了。不过这种东西不谈程度就没有意义，处理的思路应该是根据传染速度、致死率、重症率具体情况具体讨论的，西方也在观察，也错判了形势，固然和他们习惯性低估中国事物有关，但是主要原因还是他们历史上一直这么处理的，这种东西就是有惯性的，武汉所谓的F4，早期闭卷的情况下，处理失当也有类似的因素在，传染能力、致死率、重症率在病毒问世的早期到底怎么判断？数据都不具备普适性和有效性的情况下，真的很难判断，小题大做和错失战机根本就是靠猜，地方政府面对病毒这种事情的诉求很大程度上和民众是一致的，如果有可靠的判断，他们不会做出于民众利益相悖的事情，而判断又很大程度来自于专业人士，专业人士不是先知，也需要足够的信息来帮助判断，以上因素以外，他们还是犯了很多错误，这个没得洗。
日本人均社畜病毒患者，配备口罩率比西方高不少，纵使人口密度大，但东亚人不像西方人那么爱社交，传播速度应该比西方理想不少，随着中国产能拉满，日本口罩装备率还会更高，他们的人韭菜成精，愿意老实死在家里，不过度散播恐慌，日本国内也没有境外势力盯着破事儿传播谣言，比我国舆论环境来说，内外都好了太多了。他们最高峰的时候，人均医疗资源支撑的上限好像还可以，日本政府最近的操作，我看着就像等待这个上限一到来，立即宣布国家进入紧急状态，采取各种非常规操作，中西并用，解决问题。
但我感觉以上思路都是建立在不考虑病毒分型、二次感染、ADE这些因素下的，如果考虑的话，拉闸。。