buncon
2021-08-08T14:47:35+00:00
最大原因会不会是内裤没了,又来不及买个一模一样的,回家不好交代。心急之下只好写万字小作文推卸给阿里[s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕]
Reply to [pid=541431562,28067823,1]Reply[/pid] Post by [uid=61522928]你嘛时候津门第一[/uid] (2021-08-15 01:16)你想啊,一夜没回家,是夫妻总得问吧,然后发现真空 回的家。。。。。。虽然这女人是出差。。。。
对啊,问题就在于内裤被拿走,回家拿不出来,被老公发现,这叫王八搬家---鳖不住了
毁就毁在,这女的明知道内裤是张拿走的,非要污蔑王[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
不知道这鸵鸟般的脑回路是怎么进阿里的,这么看,阿里的hr横看竖看都死的不怨
有没有大手子对整个事件做个总结
而且我看这女的好像有多处撒谎的地方,有没有统计一下她到底说了多少谎?
这女的明显没有做过喷射战士
回去和老公说窜稀内裤脏了不就行了
以后多吃吃华莱士吧[s:ac:哭笑]
[quote][pid=541431720,28067823,1]Reply[/pid] Post by [uid=62276921]打游戏打到老打到死[/uid] (2021-08-15 01:17):
您们能记得老婆出差是传到内裤吗
我可记不住[/quote]可能她老公一回家就按住想啪……然后发现真空[s:ac:瞎]
[quote][pid=541432301,28067823,1]Reply[/pid] Post by [uid=63241325]bb2434[/uid] (2021-08-15 01:21):
你想啊,一夜没回家,是夫妻总得问吧,然后发现真空 回的家。。。。。。虽然这女人是出差。。。。[/quote]她是出差啊,难道当天就回家了?没时间去超市顺路买一条?[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
Reply to [pid=541432301,28067823,1]Reply[/pid] Post by [uid=63241325]bb2434[/uid] (2021-08-15 01:21)
不至于啊……济南还买不到一条内裤?
阿里能不能把这女的也开了
什么吊玩意 这是给人戴帽子戴多了心虚?
Reply to [pid=541433039,28067823,1]Reply[/pid] Post by [uid=63215339]zzzqqqrrr[/uid] (2021-08-15 01:25)肯定不会留了的,这女的就是谈价钱谈不成才在阿里闹的。
[quote][pid=541432558,28067823,1]Reply[/pid] Post by [uid=60051040]雷霆崖资深法律顾问[/uid] (2021-08-15 01:22):
可能她老公一回家就按住想啪……然后发现真空[s:ac:瞎][/quote]人家出差就带一条内裤?
[quote][pid=541431720,28067823,1]Reply[/pid] Post by [uid=62276921]打游戏打到老打到死[/uid] (2021-08-15 01:17):
您们能记得老婆出差是传到内裤吗
我可记不住[/quote]也有可能女的当时没想报警,结果一晚上醉酒没接电话,第二天丈夫视频查岗看到床头柜上的避孕套了,没办法女的只能报警
确实是一条内裤引发的,不过不是惨案而是闹剧。
从官方通报来看,这女的是知道内裤被谁拿走了。她第一次报警只是针对王某,就是那个阿里的“曲一”,为了什么那就不得而知了。
然后最后大概是因为警方的调查反馈的情况对不上了,把“华联男”牵扯出来了,这女的才选择第二次报警把这个“华联男”卖掉。
这其中掺杂什么样的因素说实话不得而知。
但是显而易见第二天上午“华联男”应邀去“强制猥亵”这事儿,本质上恐怕不是“强制猥亵”,不然第一次报警为什么要隐瞒这个情况?只不过警方在这类案件上遵循“保护妇女权益”的原则搞了个“疑罪从有”,所以都知道“华联男”不是“强制猥亵”,但最终还是因为“华联男”在被指证为“强制猥亵”的时候拿不出证据表明并未违背妇女意愿而被定罪了。