notabird
2021-07-07T15:37:44+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/08/-7Q2o-2z1cZbT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]
看你怎么定义打下来了
甩开面子和沙俄那样搞三光还是很简单的
在满地是敌人的地方打长年累月的治安战,成本比攻城略地高多了
因为这些国家只想占领这个地区而不是发展这个地区……
我记得有个视频展示了一下阿富汗地形,简直是刀锋山加强版,太破碎了,山还多[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
去看看小约翰的视频讲的很清楚了 这地方经济极度落后 还没啥特产不能以战养战
关键是治理。如果是解放者,那天然带有正义性,治理起来人民都会拥护你,可举例的那三个都是侵略者。。。除了苏联还有点廉耻外,其他两个有脸么
[s:ac:哭笑]外因就是因为这三位介入的时候,其他两位都在扯后腿
这里没资源,打越久越恶心
如果发现大量石油/稀有矿物阿富汗一下子就变成傀儡状态
阿富汗没什么资源,民族宗教部落各种矛盾全是地雷,拿手上就是个只会放血的溃烂。而且阿富汗地理位置又重要,意味着周围大国都会来坑你。
大家玩玩你还当真了?
生化武器都没大规模用过你觉得有点战争样子吗?
打下来很简单 苏联用了一星期 美帝半个月……
问题是打下来之后怎么办,如果跟蒙古那种可以种族灭绝的打法,10个阿富汗也没了。
所谓的游击队背后都有其他大国的影子,就像毛子兔子支持越南搞贼鹰一样,贼鹰也在阿富汗那搞毛子…… 不用3光的战法在那种地方就是徒耗资源而已。
小约翰可汗,阿富汗那一期就知道了
宗教,落后,贫瘠,山地,无资源。。。
关联位置还特别重要