Blob
2022-05-08T08:01:49+00:00
按照道理，ppi越高观感越细腻。27寸2k和24寸1080p ppi 算下来实际上也差不太多。而且就一般人的桌子长宽而言，24寸的屏幕刚好能不费力的全部看到，而27寸的边边角角就要转移视线才能关注到局部，看不到全局，24寸已经足够大了。
为什么市场上很少有24寸或者以下的高分辨率高刷屏呢？24寸明明是非常适合做文章的一个尺寸，而且24寸4k显示器带不动游戏还可以直接无损开1080p。
现在我自己的笔记本屏幕是一块15寸的3200*2000分辨率90hz，看惯了以后就各种嫌弃我自己的27寸2k144，看视频和工作真的完全两个体验，觉得又糊又大，帧率上的优势我也没感觉出来。因为我主玩3A，实际上比我之前的24寸感觉也没强到哪里去。
如果有一个24寸4k 144hz的显示器就好了，24寸的2k\4k基本都是60hz刷新率，有点突破底线了，不求90hz，就算是75hz感觉也好一点。
因为小众。
三四年前还是有23.8的2k165的，dell 2417dg，已经停产，现在基本已经看不到24寸一下2k高刷了
我都觉得25寸以下的显示器比较适合，24寸2K就有，4K现在找不到了，4K都是27寸，感觉大了，显示器的尺寸主要由与人的距离决定的，而分辨率应该越高越好
Reply to [pid=610088276,31870261,1]Reply[/pid] Post by [uid=63827354]FHOHG[/uid] (2022-05-12 16:09)屏幕大会不会比较吃力？还是说你那边主要是游戏主机的显示器，躺着玩的那种？
Reply to [pid=610088349,31870261,1]Reply[/pid] Post by [uid=63348237]infinityfree[/uid] (2022-05-12 16:09)我也觉得，24寸4k 144应该就是我的梦中神机了
啥年代了还24寸？我65寸都嫌小呢[s:ac:汗]
大就是好，好就是大，普通消费者根本不关心PPI，只要大就行。
恶性循环的后果。
我以前用24寸2K 165Hz TN，戴尔的S2417DG，因为实在受不了TN的惨淡色彩，又想要高刷，最后还是买了27寸2k高刷，用了一年实在受不了，太糊了，又换成27寸4K 144了
Reply to [pid=610094835,31870261,1]Reply[/pid] Post by [uid=60797190]darklex[/uid] (2022-05-12 16:32)等等，ppi是很重要，但如果认为最佳视角固定的话，屏幕大离得远，最终得到的每像素视网膜投影面积是不变的啊
大部分消费者都不会关注你说的这些，要的就是大。在这里讨论的都是小众
因为市场销量选择了27寸，24寸不赚钱好吧[s:ac:哭笑]
我用的戴尔U2520DR，我觉得25寸很不错，缩放开125%很舒服
[s:ac:哭笑]没啥人买吧，我就觉得27寸就很舒服，24小了30多的又大了
48寸4k在80cm距离感觉不够细腻，但是不觉得太大。
的确是有看不到全局的问题，但是只影响部分电竞游戏。不影响工作用。
--
我想说的是，大概对很多人来说，面积大比一眼看全局要重要得多吧
所以75HZ和60hz,你能看出区别吗？纯粹找点安慰效应罢了。60HZ都看了多少年了。
[quote][pid=610107660,31870261,1]Reply[/pid] Post by [uid=64022519]terochim[/uid] (2022-05-12 17:17):
所以75HZ和60hz,你能看出区别吗？纯粹找点安慰效应罢了。60HZ都看了多少年了。[/quote]要看经常玩的游戏，有些游戏会有卡顿，日常办公或者3a要好得多
4k27寸是最小能接受的尺寸了
再小开4k看着不对劲的
[quote][pid=610107660,31870261,1]Reply[/pid] Post by [uid=64022519]terochim[/uid] (2022-05-12 17:17):
所以75HZ和60hz,你能看出区别吗？纯粹找点安慰效应罢了。60HZ都看了多少年了。[/quote]还别说，我这1080p75屏幕用了好几年了，打游戏75Hz和60Hz一眼就能感受出来，觉得感觉不出来的估计是用惯了144Hz的，已经习惯性忽略微小差距了[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=610111192,31870261,1]Reply[/pid] Post by [uid=61862709]你可真是笑死我了[/uid] (2022-05-12 17:30)没有吧，有些手机都有2k甚至4k分辨率，不是也挺受追捧的