为什么连牛顿都只能被称为“自然科学巨匠”，而其他随便什么人都能称为“大师”

“匠”这个字虽然不含贬义，但是现对“师”而言，地位肯定是要低一些的。有时候还能成为贬义，比如评价某个作品的时候“匠气十足”。
虽然现在词典里面对“巨匠”的解释是指在某一方面取得了巨大的成就，对人类影响深远的人物。但是总感觉怪怪的。

我的意思是，这种“天不生牛顿，万古如长夜”的人，怎么能用“匠”来称呼，我觉得“巨匠”这个词牛逼，是因为我们用这个词来称呼牛顿。为什么当初不发明一个新词来称呼在自然科学领域取得巨大成就的人呢？