fawb
2021-10-12T08:26:27+00:00
如题，看了[url]https://nga.178.com/read.php?tid=28951591[/url]这个帖子的一些谬论，不吐不快。泥潭现在百度几个数据，就开始阴谋论了。
咱们摆事实讲道理，一个一个开始反驳：
第一个问题：华坪女高占用了当地教育经费，使得当地可以分配到的教育经费更少了吗？
答：我们可以在这里找到2021年华坪县教育经费分配数据：www.huaping.gov.cn/article/3152/30.html
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/14/-7Q7i87-c81iZkT3cSsg-ni.jpg[/img]
从表格中可以看到，华坪一中经费为2597.65万元，华坪女高经费为549.21万人。根据公开数据，华坪一中学生为663人，华坪女高学生为159人。华坪一中一本上线为321人，华坪女高一本上线150人。从上面的数据可以算出，华坪女高使用了当地高中教育经费的17.4%，培养了当地高中学生的19.3%，最后带出了考上当地一本学生的31.8%。
有人说华坪女高是高级版衡水中学，这是完全错误的，衡水中学2019年的财政拨款是19914.78 万元，在校生6000人，生均经费为3.31万元。而整个河北的高中生均经费仅为15938.07元，不到衡水中学的一半。这和华坪女高生均经费比全县更低的情况完全相反
[b]因此，华坪女高完全不存在对当地教育经费占用——女高的生均经费，要低于当地最好的华坪一中的生均经费。尽管如此，女高培养的学生高考表现却要比华坪一中好30%。
第二个问题：1，华坪女子高中，是按照中考分数线录取的吗？是否存在破格录取？
根据全文报道张华梅老师事迹的《中国新闻周刊》调查，[quote]女高怎么筛选贫困生？最终只能是择优录取。每年，华坪县根据张桂梅的需求为女高分配招生指标，女高根据招生指标将报名的学生分数线从高往低降序排列，也因此，虽然理论上不设分数线，但最后仍自然出现一个分数线。女高成立之初就来到学校任教的张红琼将其称之为参考分数线。她告诉《中国新闻周刊》，这些年，县城学生在女高的数量在不断增加，但张桂梅每年招生时会尽量把控县城学生的比例，比如她现在带的文科班有40多人，其中县城学生只有10个。虽然有分数线，但张桂梅每年仍会破格录取一些学生。女高每届有三个班，基本上每个班上约有10多个学生没有达线。……据女高2015级学生郑珍珍对《中国新闻周刊》回忆，女高的参考分数线其实比华坪县普高统一划定的分数线要高一些，一般在县城分数线与华坪一中的重点班录取线之间。比如她那一届，华坪县的统一线是410分，女高的参考分数线是480分，县一中重点班的分数线则是510分。[/quote]从文中可以看到两条关键信息：1，在2015年，女子高中的参考分数线比统一线高70分，比一中重点班线低30分。
2，录取女生中，在参考分数线以上的学生：在参考分数线以下的学生=3:1，在2020年，华坪的统一线为350分，一中重点班分数线为480分，如果按照相同的位置，则女子高中的录取分数线为440分左右。
巧合的是，当我们将华坪第二中学的毕业生名单和华坪第一中学/民族高中的录取名单对比时，确实发现了许多女生，尽管分数超过了华坪的高中统一线，却并没有出现在华坪第一中学/民族高中的录取名单中。这些学生共有32人，其中有27人的分数线已经达到了440以上，只有5人在440以下。因此，若要让达线学生：非达线学生的比例达到3:1，则女子高中除了要录取440以下，350以上的5名考生，还必须在350的高中统一线以下，再破格录取4名女生。在统一分数线下破格录取的女生，将会导致华坪县高中在校生的性别比失衡，向着女生更多的方向偏移。因此，如果只考虑破格录取行为，只考虑华坪第二中学的情况，那么华坪女子高中的存在，使得当地被录取高中学生向着女生更多的方向偏移了4人。
结论：基于以上两点，
1，华坪女高所谓的掐尖，只是“掐”到比当地最好的中学低50分的“尖子女生”，如果这就是你们口中女高的“生源素质高”，那我觉得重点高中华坪一中的学生可能要惭愧的自杀
2，与其他地方生均经费更高的超级中学相比，华坪女高的生均经费比混合高中更低，但考上一本的学生却更多。
因此，张桂梅校长的做法，完全没有对当地教育经费或者教学质量上产生负面影响，与其强调这是一个性别相关的故事，不如更强调其苦学精神，讲述在苦学精神的带动下，用更少更弱势的资源，带来更大产出的故事。这种苦学精神，才是张桂梅校长创办的华坪女高最大的财富，它完全可以，也完全应该被运用当地甚至全国其他学生的身上——包括男生和其他没有选择上女高的女生——并且让他们能在更高的生均经费下，取得比现在更好的成绩，为祖国做出更大的贡献。
咱们摆事实讲道理，一个一个开始反驳：
第一个问题：华坪女高占用了当地教育经费，使得当地可以分配到的教育经费更少了吗？
答：我们可以在这里找到2021年华坪县教育经费分配数据：www.huaping.gov.cn/article/3152/30.html
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/14/-7Q7i87-c81iZkT3cSsg-ni.jpg[/img]
从表格中可以看到，华坪一中经费为2597.65万元，华坪女高经费为549.21万人。根据公开数据，华坪一中学生为663人，华坪女高学生为159人。华坪一中一本上线为321人，华坪女高一本上线150人。从上面的数据可以算出，华坪女高使用了当地高中教育经费的17.4%，培养了当地高中学生的19.3%，最后带出了考上当地一本学生的31.8%。
有人说华坪女高是高级版衡水中学，这是完全错误的，衡水中学2019年的财政拨款是19914.78 万元，在校生6000人，生均经费为3.31万元。而整个河北的高中生均经费仅为15938.07元，不到衡水中学的一半。这和华坪女高生均经费比全县更低的情况完全相反
[b]因此，华坪女高完全不存在对当地教育经费占用——女高的生均经费，要低于当地最好的华坪一中的生均经费。尽管如此，女高培养的学生高考表现却要比华坪一中好30%。
第二个问题：1，华坪女子高中，是按照中考分数线录取的吗？是否存在破格录取？
根据全文报道张华梅老师事迹的《中国新闻周刊》调查，[quote]女高怎么筛选贫困生？最终只能是择优录取。每年，华坪县根据张桂梅的需求为女高分配招生指标，女高根据招生指标将报名的学生分数线从高往低降序排列，也因此，虽然理论上不设分数线，但最后仍自然出现一个分数线。女高成立之初就来到学校任教的张红琼将其称之为参考分数线。她告诉《中国新闻周刊》，这些年，县城学生在女高的数量在不断增加，但张桂梅每年招生时会尽量把控县城学生的比例，比如她现在带的文科班有40多人，其中县城学生只有10个。虽然有分数线，但张桂梅每年仍会破格录取一些学生。女高每届有三个班，基本上每个班上约有10多个学生没有达线。……据女高2015级学生郑珍珍对《中国新闻周刊》回忆，女高的参考分数线其实比华坪县普高统一划定的分数线要高一些，一般在县城分数线与华坪一中的重点班录取线之间。比如她那一届，华坪县的统一线是410分，女高的参考分数线是480分，县一中重点班的分数线则是510分。[/quote]从文中可以看到两条关键信息：1，在2015年，女子高中的参考分数线比统一线高70分，比一中重点班线低30分。
2，录取女生中，在参考分数线以上的学生：在参考分数线以下的学生=3:1，在2020年，华坪的统一线为350分，一中重点班分数线为480分，如果按照相同的位置，则女子高中的录取分数线为440分左右。
巧合的是，当我们将华坪第二中学的毕业生名单和华坪第一中学/民族高中的录取名单对比时，确实发现了许多女生，尽管分数超过了华坪的高中统一线，却并没有出现在华坪第一中学/民族高中的录取名单中。这些学生共有32人，其中有27人的分数线已经达到了440以上，只有5人在440以下。因此，若要让达线学生：非达线学生的比例达到3:1，则女子高中除了要录取440以下，350以上的5名考生，还必须在350的高中统一线以下，再破格录取4名女生。在统一分数线下破格录取的女生，将会导致华坪县高中在校生的性别比失衡，向着女生更多的方向偏移。因此，如果只考虑破格录取行为，只考虑华坪第二中学的情况，那么华坪女子高中的存在，使得当地被录取高中学生向着女生更多的方向偏移了4人。
结论：基于以上两点，
1，华坪女高所谓的掐尖，只是“掐”到比当地最好的中学低50分的“尖子女生”，如果这就是你们口中女高的“生源素质高”，那我觉得重点高中华坪一中的学生可能要惭愧的自杀
2，与其他地方生均经费更高的超级中学相比，华坪女高的生均经费比混合高中更低，但考上一本的学生却更多。
因此，张桂梅校长的做法，完全没有对当地教育经费或者教学质量上产生负面影响，与其强调这是一个性别相关的故事，不如更强调其苦学精神，讲述在苦学精神的带动下，用更少更弱势的资源，带来更大产出的故事。这种苦学精神，才是张桂梅校长创办的华坪女高最大的财富，它完全可以，也完全应该被运用当地甚至全国其他学生的身上——包括男生和其他没有选择上女高的女生——并且让他们能在更高的生均经费下，取得比现在更好的成绩，为祖国做出更大的贡献。