sal
2020-12-20T14:38:29+00:00
当初鼓吹“群体免疫是更高级的人道主义”的三联周刊袁越
还有说出“如果群体免疫成功，你国就麻烦了”的财新网于晓华
还有英国社会学者何越
这几个人现在在干嘛呢
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/20/-7Q5-jsnuK1eT3cSji-j7.jpg.thumb.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/20/-7Q5-fi9eK15T1kScl-b7.jpg.thumb.jpg[/img]
在享受毒菜国家没有人性的抗疫措施带来的岁月静好[s:ac:茶]
文人嘛，就和泥潭老哥一样，不管会不会总是要说两句[s:ac:汗]
[url]http://www.lifeweek.com.cn/2020/0916/54082.shtml[/url]
袁越九月的一篇
就主楼2个贴图而言，我觉得没太大毛病，论述还是比较客观的。楼主这么义愤填膺，是不是这两个人还有其他过激语言？
[quote][pid=478325308,24740192,1]Reply[/pid] Post by [uid=510252]雨樱花[/uid] (2020-12-20 23:06):
就主楼2个贴图而言，我觉得没太大毛病，论述还是比较客观的。楼主这么义愤填膺，是不是这两个人还有其他过激语言？[/quote]把生命当做冰冷的概率数字、实验数据可真客观呢
[quote][pid=478325308,24740192,1]Reply[/pid] Post by [uid=510252]雨樱花[/uid] (2020-12-20 23:06):
就主楼2个贴图而言，我觉得没太大毛病，论述还是比较客观的。楼主这么义愤填膺，是不是这两个人还有其他过激语言？[/quote]不说别的，就说第二张图最后一句话“某国就麻烦了”，你跟我说没毛病？客观？你TM是瞎还是小学没毕业？
张文宏还说美国可防可控呢 专家也想不到白皮会这么傻逼 能干好的不干
[quote][pid=478325308,24740192,1]Reply[/pid] Post by [uid=510252]雨樱花[/uid] (2020-12-20 23:06):
就主楼2个贴图而言，我觉得没太大毛病，论述还是比较客观的。楼主这么义愤填膺，是不是这两个人还有其他过激语言？[/quote]客观？你告诉我哪个学术证明过群体免疫？你告诉我如果他们成功了某国就危险了，这个客观在哪？
[quote][pid=478325308,24740192,1]Reply[/pid] Post by [uid=510252]雨樱花[/uid] (2020-12-20 23:06):
就主楼2个贴图而言，我觉得没太大毛病，论述还是比较客观的。楼主这么义愤填膺，是不是这两个人还有其他过激语言？[/quote]师爷，来翻译下，如果他们成功了，某国就麻烦了是什么意思
[quote][pid=478327320,24740192,1]Reply[/pid] Post by [uid=15366426]三神怜子[/uid] (2020-12-20 23:14):
张文宏还说美国可防可控呢 专家也想不到白皮会这么傻逼 能干好的不干[/quote]他一直表现的就是我不说别人坏话，他们爱怎么怎么地的样子，我觉得大伙都能看出来吧。
我感觉第一个说的没问题吧，各国根据自己的国情来干。
[quote][pid=478327320,24740192,1]Reply[/pid] Post by [uid=15366426]三神怜子[/uid] (2020-12-20 23:14):
张文宏还说美国可防可控呢 专家也想不到白皮会这么傻逼 能干好的不干[/quote]毕竟现代科学医学西方都是先行者，按照逻辑上 不应该这么拉胯，谁知道。。。大跌眼镜，不管科技 怎么 进步，种族 文化是难以 改变的。
[quote][pid=478325308,24740192,1]Reply[/pid] Post by [uid=510252]雨樱花[/uid] (2020-12-20 23:06):
就主楼2个贴图而言，我觉得没太大毛病，论述还是比较客观的。楼主这么义愤填膺，是不是这两个人还有其他过激语言？[/quote]“更高级的人道主义”，反过来，我们的抗疫措施就是低级的人道主义了？
你是不是没长脑子，看不出来这两个人都是捧欧美臭脚、阴阳怪气我国那时候的抗疫措施？
只不过现实无情的打了他们脸，而现在我就想要打你们这种人的脸。
[quote][pid=478325308,24740192,1]Reply[/pid] Post by [uid=510252]雨樱花[/uid] (2020-12-20 23:06):
就主楼2个贴图而言，我觉得没太大毛病，论述还是比较客观的。楼主这么义愤填膺，是不是这两个人还有其他过激语言？[/quote]我记得很早之前柳叶刀杂志就反对群体免疫
理由就是就算群体免疫最终能够成功，也承担不起死亡人口的代价，更别说病毒还没研究透呢，达成效果前节外生枝的可能性很大
我觉得有道理，你见过哪套治疗方案是预设需要死多少多少人才能生效的[s:ac:哭笑]，嗯，有个休克疗法原理跟这个有点像[s:ac:茶]
从那时起我就知道，凡是吹群体免疫的都是拿钱的
群体免疫这个概念是有，但是我感觉是基于有疫苗的情况才有可能这样做，不然风险太高了，还不如老老实实隔离。