JPhing
2021-05-01T21:28:49+00:00
沈逸老师爆红之后感觉自我定位发生了不合适的偏移，最近尤其明显，我举几个例子。
1. 我之前在nga发过一个帖子，也有400多楼，提到组里印度博士说洒红节和大壶节不是印度这轮疫情爆发主要原因，媒体用了不少往年照片，主要原因是众党派进行了网格化拉票(网格化拉票这点b站胖亚瑟好像也提过)。最新一期逸语道破沈逸老师也说了一样的话，不知道是不是从nga这看去的。后来我查证了一下，媒体用往年照片这一点是不正确的，那个印度同事是莫迪支持者，算是比较坚定的印度教信徒，有为莫迪开脱的嫌疑。但是沈逸老师作为学者不经查证的使用这一表述是有问题的。
2. 关于与胡主编争论点火这件事，沈逸老师做得非常不妥，这种暴论不应该被任何严肃学者在公众舆论下引用，事后沈逸老师的辩解也明显有些强辞夺理，站不住脚，没有遵守基本的学者素养。嘲讽逝去的底层民众对于学术界是难以接受的行为(公共舆论另言)。
3. 最近沈逸老师的节目质量下降严重，干货比例严重缩水，而输出意见引导舆论居多，这一点不是不可以，但我觉得有待商榷，毕竟只听个乐子不如学到方法和知识。
4. 我担心沈老师在舆论上无意识地塑造了新的“饭圈”，双方基于观点立场进行站队而不是从演绎法的角度去分析。这一点对于严肃学者尤其不好，沈老师在微博上有些对线很无厘头。
我不知道沈逸老师是想偏向于做一个舆论引导者和意见领袖，网红，还是学术研究者。二者兼顾很难，目前沈逸老师明显是偏向前者的。
我个人还是希望沈逸老师能沉得住气，不然身在漩涡，任何缺点都会被无限放大，被拿来制造对立和摩擦。
个人观点，轻喷[s:ac:茶]
1. 我之前在nga发过一个帖子，也有400多楼，提到组里印度博士说洒红节和大壶节不是印度这轮疫情爆发主要原因，媒体用了不少往年照片，主要原因是众党派进行了网格化拉票(网格化拉票这点b站胖亚瑟好像也提过)。最新一期逸语道破沈逸老师也说了一样的话，不知道是不是从nga这看去的。后来我查证了一下，媒体用往年照片这一点是不正确的，那个印度同事是莫迪支持者，算是比较坚定的印度教信徒，有为莫迪开脱的嫌疑。但是沈逸老师作为学者不经查证的使用这一表述是有问题的。
2. 关于与胡主编争论点火这件事，沈逸老师做得非常不妥，这种暴论不应该被任何严肃学者在公众舆论下引用，事后沈逸老师的辩解也明显有些强辞夺理，站不住脚，没有遵守基本的学者素养。嘲讽逝去的底层民众对于学术界是难以接受的行为(公共舆论另言)。
3. 最近沈逸老师的节目质量下降严重，干货比例严重缩水，而输出意见引导舆论居多，这一点不是不可以，但我觉得有待商榷，毕竟只听个乐子不如学到方法和知识。
4. 我担心沈老师在舆论上无意识地塑造了新的“饭圈”，双方基于观点立场进行站队而不是从演绎法的角度去分析。这一点对于严肃学者尤其不好，沈老师在微博上有些对线很无厘头。
我不知道沈逸老师是想偏向于做一个舆论引导者和意见领袖，网红，还是学术研究者。二者兼顾很难，目前沈逸老师明显是偏向前者的。
我个人还是希望沈逸老师能沉得住气，不然身在漩涡，任何缺点都会被无限放大，被拿来制造对立和摩擦。
个人观点，轻喷[s:ac:茶]