(つ◉益◉)つBuddy02
2022-04-10T01:53:12+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/11/-cckxQ8mrc-7h14ZsT3cSts-wm.jpg[/img]
是不是多了个0
有钱去请优质编剧灯光道化服组还有顾问好吗!
就这也高,国内的演员不值这个价,现在是个人就能当演员了,看看韩国日本的艺人收入才多少,我们的演员一部戏一首歌就能吃一辈子,我这人不仇富但是他们的演技配得起那个酬劳吗?很多人台词都说不好
多花点钱做特效,剧本写好点,实景拍摄,服装精致,多换几套,主演还能再低点,配角多点,请点老艺术家当配角也拿得出手,老带新
这是好事啊,高片酬流量明星滚粗,我想看好剧情不想看整容脸
好莱坞有2000万俱乐部,代表行业顶尖明星,2500w他们也配?
现在微博都在鸣不平,说网红和带货主播比明星赚的多还少挨骂[s:ac:擦汗]
意料之中的事,好莱坞当初炒作2000万俱乐部的概念不就是为了防止出现第二个汤姆克鲁斯么,说白了就是压榨演员而已,资本家的拿手好戏。
资本家的另一个拿手好戏就是转移焦点制造舆情,抛出些什么小鲜肉天价片酬导致制作资金不足影片质量下降之类的滑稽观点。
这种一戳就破的把戏还真就不少人信了,哈哈,当得一把好枪。
[quote][pid=602153898,31428836,1]Reply[/pid] Post by [uid=60128188]yyskepler[/uid] (2022-04-11 10:06):
250我都嫌多,有能看的剧吗?[/quote]25还不多吗?
好消息,限片酬了 ✕
坏消息,限制为2500万 ✓
我就说一句,流浪地球的主演片酬才5万到10万,人把成本大头全用在影片制作上了
那些光主演片酬就几千万的,最后拍出来的会是什么垃圾可想而知
Reply to [pid=602154684,31428836,1]Reply[/pid] Post by [uid=40741563]oliverite[/uid] (2022-04-11 10:09)流浪地球属于重特效的片子,而且当时多多少少带了点用爱发电,不能拿来和主要看演技的片子比片酬。当然这2500w我也觉得多得离谱