JaxsonGames
2020-11-18T13:04:22+00:00
清华美院事件和之前小区奶茶事件对比，真的就挺魔幻。
关于这次事件我其实并不是特别气愤该清华美院女生的做法，虽说我也觉得她的所谓道歉和她当时要求对方所做的道歉完全不对等、不够诚恳，但至少流程上是对的。
BUT，这两件性质相似，但性别反转，事件的讨论热度截然相反，上次事件并没有像这次讨论这么火热(但也有可能是因为”清华“的名头问题)。同时在舆论风向里，也和这次事件有一些不同标准的情况存在。
首先奶茶事件原帖被删了，那个事儿大概是这样的，我再给大家做下对比：
男子等了好久不见19：30分订单的奶茶出现在他指定的地点，也确认外卖员的确送到了，就奇怪地去调了监控，然后发现被一女子取走，在又等了一段时间没人退回后，就去打印了监控截图(还给该女子打了面部马赛克)，并附文“你要是再点一杯给我还回来，无事发生，但你要是装死，我就要采取下一步措施，把你公布出来，让大家知道你是贼”之后再于晚上23：30左右打印后张贴到同层。然后该女子的回应是首先扯谎这是她老公订的，并主动附上自己的电话号码要求对线，紧接着就是扣帽子“你一杯奶茶都要计较，真不男人”“我有钱，我订100杯都不眨眼”，并随后订了30杯来羞辱该男子。随后就是该女子编造了很多谎言来证实自己真的有订单，然后被店家证实该当晚小区只有该男子的一份订单。之后就没其他信息了。
对应这次的清华美院事件，大家现在也能在首页看到大概，我就大概阐述一下：
男生经过女生时碰到了该女生臀部，女生当场将其拦下，该男生并无任何胡搅蛮缠，在女生要求下，十分配合地交出了个人学籍信息等，并联系了校保卫处调取监控，但在监控结果未出来之前，该女生就在朋友圈暴出了该男生所提供的准确的个人信息(并也说了证据确凿后再视情况公开或者再发一条以及要求该男生同学家人应知晓该事件)，而在监控结果出来(只是背包碰到该女生)，证实男生并无猥亵行为后，该女生和她的辅导员微信发了一段道歉的话(并且是说要互相道歉，但我觉得勉强也算对，毕竟该男生也的确碰到了这个女生)并让导员转达，同时也表示了自己愿意去朋友圈和群内解释澄清事情真相。
这两件事情，都是最开始一方做了疑似侵害另一方权益的事实，但是奶茶事件中男子进行了调查，并取证视频监控，只用纸质张贴在同楼层中(后期被他人传上网络)，还给女子打了码，并说”如果赔了奶茶，那这事就互相体面互留情面，不还那就曝光“，而该女性直接编造谎言回怼，说对方不”男人“，说自己一天花的钱够该男子买一年奶茶，随便就买100杯，并最终买了30杯来侮辱该男子。清华美院事件中该嫌疑男生已经应女生要求提供了个人信息，并且完全配合调查，没有任何过激行为，等待证明自己的清白(幸亏监控能拍清楚，不然完蛋)，而在等待监控结果出来之前女生就暴出了该男生的真实信息于网络上，并强调了等证据确凿后会再公开发一条，以及要求该男生家人同学应知晓该事件。而在事情真相出来后，奶茶事件中女子依然选择用谎言和性别问题试图浑水摸鱼，拒不承认自己的问题所在，但后续我就不清楚了，有知情者告知的话十分感谢，挺想看到恶人有天收的场面的。清华美院事件中，男生证明了自己的清白，但目前只能看到女方让辅导员转达”互相道歉“的歉意以及让男生以后要注意这些容易”瓜田李下“的地方，并希望此事就此完结。
而在奶茶事件中，知乎无热度，只有零散的讨论，NGA和虎扑(以及最开始没有石锤证据女方偷奶茶前的微博和豆瓣)均有大量的谈论，并且基本都是对立观点，甚至当时的一些舆论是：
1.男子的确小气，男性就不该计较。
2.男子侵害女子隐私权
3.男子在不做调查前就给女子定罪，太过武断(但我认为根据当时所有信息来说，得出这个结论并不武断--同一时间同一楼层订同一家店的同一口味的概率是多少大家应该都知道是多少，而最后事实也证明了该判断是正确的)
4.该男子有病，心理极端，心理阴暗(但我认为他就是不为输赢，只为认真，他的发言逻辑清晰，不扯其他大旗，一直也都只着眼于问题本身，假如证实是他判断错误了我觉得他也会大大方方道歉+补偿)
在清华美院这个事件中，知乎已经是热门问题了,NGA虎扑讨论也不少，但截至我写这个前，大概是19：00左右，微博和豆瓣还是挺平静的，同时在这两个app为数不多的讨论里，更多的是男女性别立场对立的对喷，而不是针对事件本身的讨论，微博里甚至还能看到这种：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/-7Q5-leruKvT3cSk2-78.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/-7Q5-a12qKdT3cSkg-3d.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/-7Q5-b0qK2cT1kSg6-ao.jpg[/img]
所以就很魔幻。
相似的事件性质，在证据确凿后，谁对谁错也是明显易知的，为何在不同的APP中，讨论的偏向以及网络看客的态度会有这么大区别。
关于这次事件我其实并不是特别气愤该清华美院女生的做法，虽说我也觉得她的所谓道歉和她当时要求对方所做的道歉完全不对等、不够诚恳，但至少流程上是对的。
BUT，这两件性质相似，但性别反转，事件的讨论热度截然相反，上次事件并没有像这次讨论这么火热(但也有可能是因为”清华“的名头问题)。同时在舆论风向里，也和这次事件有一些不同标准的情况存在。
首先奶茶事件原帖被删了，那个事儿大概是这样的，我再给大家做下对比：
男子等了好久不见19：30分订单的奶茶出现在他指定的地点，也确认外卖员的确送到了，就奇怪地去调了监控，然后发现被一女子取走，在又等了一段时间没人退回后，就去打印了监控截图(还给该女子打了面部马赛克)，并附文“你要是再点一杯给我还回来，无事发生，但你要是装死，我就要采取下一步措施，把你公布出来，让大家知道你是贼”之后再于晚上23：30左右打印后张贴到同层。然后该女子的回应是首先扯谎这是她老公订的，并主动附上自己的电话号码要求对线，紧接着就是扣帽子“你一杯奶茶都要计较，真不男人”“我有钱，我订100杯都不眨眼”，并随后订了30杯来羞辱该男子。随后就是该女子编造了很多谎言来证实自己真的有订单，然后被店家证实该当晚小区只有该男子的一份订单。之后就没其他信息了。
对应这次的清华美院事件，大家现在也能在首页看到大概，我就大概阐述一下：
男生经过女生时碰到了该女生臀部，女生当场将其拦下，该男生并无任何胡搅蛮缠，在女生要求下，十分配合地交出了个人学籍信息等，并联系了校保卫处调取监控，但在监控结果未出来之前，该女生就在朋友圈暴出了该男生所提供的准确的个人信息(并也说了证据确凿后再视情况公开或者再发一条以及要求该男生同学家人应知晓该事件)，而在监控结果出来(只是背包碰到该女生)，证实男生并无猥亵行为后，该女生和她的辅导员微信发了一段道歉的话(并且是说要互相道歉，但我觉得勉强也算对，毕竟该男生也的确碰到了这个女生)并让导员转达，同时也表示了自己愿意去朋友圈和群内解释澄清事情真相。
这两件事情，都是最开始一方做了疑似侵害另一方权益的事实，但是奶茶事件中男子进行了调查，并取证视频监控，只用纸质张贴在同楼层中(后期被他人传上网络)，还给女子打了码，并说”如果赔了奶茶，那这事就互相体面互留情面，不还那就曝光“，而该女性直接编造谎言回怼，说对方不”男人“，说自己一天花的钱够该男子买一年奶茶，随便就买100杯，并最终买了30杯来侮辱该男子。清华美院事件中该嫌疑男生已经应女生要求提供了个人信息，并且完全配合调查，没有任何过激行为，等待证明自己的清白(幸亏监控能拍清楚，不然完蛋)，而在等待监控结果出来之前女生就暴出了该男生的真实信息于网络上，并强调了等证据确凿后会再公开发一条，以及要求该男生家人同学应知晓该事件。而在事情真相出来后，奶茶事件中女子依然选择用谎言和性别问题试图浑水摸鱼，拒不承认自己的问题所在，但后续我就不清楚了，有知情者告知的话十分感谢，挺想看到恶人有天收的场面的。清华美院事件中，男生证明了自己的清白，但目前只能看到女方让辅导员转达”互相道歉“的歉意以及让男生以后要注意这些容易”瓜田李下“的地方，并希望此事就此完结。
而在奶茶事件中，知乎无热度，只有零散的讨论，NGA和虎扑(以及最开始没有石锤证据女方偷奶茶前的微博和豆瓣)均有大量的谈论，并且基本都是对立观点，甚至当时的一些舆论是：
1.男子的确小气，男性就不该计较。
2.男子侵害女子隐私权
3.男子在不做调查前就给女子定罪，太过武断(但我认为根据当时所有信息来说，得出这个结论并不武断--同一时间同一楼层订同一家店的同一口味的概率是多少大家应该都知道是多少，而最后事实也证明了该判断是正确的)
4.该男子有病，心理极端，心理阴暗(但我认为他就是不为输赢，只为认真，他的发言逻辑清晰，不扯其他大旗，一直也都只着眼于问题本身，假如证实是他判断错误了我觉得他也会大大方方道歉+补偿)
在清华美院这个事件中，知乎已经是热门问题了,NGA虎扑讨论也不少，但截至我写这个前，大概是19：00左右，微博和豆瓣还是挺平静的，同时在这两个app为数不多的讨论里，更多的是男女性别立场对立的对喷，而不是针对事件本身的讨论，微博里甚至还能看到这种：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/-7Q5-leruKvT3cSk2-78.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/-7Q5-a12qKdT3cSkg-3d.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/-7Q5-b0qK2cT1kSg6-ao.jpg[/img]
所以就很魔幻。
相似的事件性质，在证据确凿后，谁对谁错也是明显易知的，为何在不同的APP中，讨论的偏向以及网络看客的态度会有这么大区别。