dephz
2020-04-21T06:37:08+00:00
我没学过经济学，但看隔壁那个帖西方经济学好像充满了各种问题，不仅解释不了中国问题，欧美问题也解释不了。
那现在中国大学开设的经济学学习的是什么体系呢？是中国创立的经济体系吗？
那现在中国大学开设的经济学学习的是什么体系呢？是中国创立的经济体系吗？
[联动西方经济学]现在中国大学经济学学的是“东方”经济学吗？
Sn0wL0k3r
学经济的有几个不是自由派、22p、西化派？你说学的是“东方”还是西方 ，不过也没办法，成体系的只有西方那套
StarTide32
我们是一边被割韭菜一边图发展的夹缝经济学
Colten
都学啊，政治经济学加宏观微观都是必修
thefresh1420
[s:ac:茶]经济学都是内鬼
dephz
[quote][pid=416396301,21459685,1]Reply[/pid] Post by [uid=42701739]Spica_[/uid] (2020-04-25 14:46):
都学啊，政治经济学加宏观微观都是必修[/quote]了解了感谢
都学啊，政治经济学加宏观微观都是必修[/quote]了解了感谢
つかさゆざき
都是西方的经济学
lermao
经济学理论很多都是象牙塔里的自说自话，只能解释部分无法解释全部，各种假设前提下做出的结论在现实中被打脸无数，经济活动和政治文化心理等经济之外的元素关联太多，想靠模型来推测规律只能是在小范围适用，比经典力学的适用范围要低太多个数量级了，要想经济学真正实用化，需要一个“牛顿”
ao
[quote][pid=416398737,21459685,1]Reply[/pid] Post by [uid=592451]zzjj_zzjj[/uid] (2020-04-25 14:58):
经济学理论很多都是象牙塔里的自说自话，只能解释部分无法解释全部，各种假设前提下做出的结论在现实中被打脸无数，经济活动和政治文化心理等经济之外的元素关联太多，想靠模型来推测规律只能是在小范围适用，比经典力学的适用范围要低太多个数量级了，要想经济学真正实用化，需要一个“牛顿”[/quote][s:ac:晕]最麻烦的事情是，没办法用严格设计的对照实验来证明其正确性，经济体系过于复杂了。
经济学理论很多都是象牙塔里的自说自话，只能解释部分无法解释全部，各种假设前提下做出的结论在现实中被打脸无数，经济活动和政治文化心理等经济之外的元素关联太多，想靠模型来推测规律只能是在小范围适用，比经典力学的适用范围要低太多个数量级了，要想经济学真正实用化，需要一个“牛顿”[/quote][s:ac:晕]最麻烦的事情是，没办法用严格设计的对照实验来证明其正确性，经济体系过于复杂了。
ao
经济学这个概念自然是欧洲提出的，但是不是说来自西方的经济学理论都是不对的，准确的阐述应该是新自由主义经济学是有问题的。那马克思主义政治经济学就不是西方的理论了吗，那显然不能这么说。经济活动有其自身的规律，应当承认是需要经济学理论的。可能现在某些经济学理论有问题，需要修正，但不是否定整个经济学。
SomenoBody
经济学不该划分成什么东方西方
可以宏观微观 可以理论实践 实用就行
可以宏观微观 可以理论实践 实用就行
ok ok
[quote][pid=416398737,21459685,1]Reply[/pid] Post by [uid=592451]zzjj_zzjj[/uid] (2020-04-25 14:58):
经济学理论很多都是象牙塔里的自说自话，只能解释部分无法解释全部，各种假设前提下做出的结论在现实中被打脸无数，经济活动和政治文化心理等经济之外的元素关联太多，想靠模型来推测规律只能是在小范围适用，比经典力学的适用范围要低太多个数量级了，要想经济学真正实用化，需要一个“牛顿”[/quote]真的是关联太多了[s:ac:哭笑]心理学政策论统计学等等，反正都只能建立理想模型，还不如经营学来的实在
经济学理论很多都是象牙塔里的自说自话，只能解释部分无法解释全部，各种假设前提下做出的结论在现实中被打脸无数，经济活动和政治文化心理等经济之外的元素关联太多，想靠模型来推测规律只能是在小范围适用，比经典力学的适用范围要低太多个数量级了，要想经济学真正实用化，需要一个“牛顿”[/quote]真的是关联太多了[s:ac:哭笑]心理学政策论统计学等等，反正都只能建立理想模型，还不如经营学来的实在
Aszul
翟东升够厉害了吧，川普一顿操作他都有点懵逼了吧
个人觉得长期发展还是靠政治和军事还有科技教育等等等，经济是各方面的体现，单纯靠经济学解释不清楚
个人觉得长期发展还是靠政治和军事还有科技教育等等等，经济是各方面的体现，单纯靠经济学解释不清楚
Greengo
如果注意的话 其实宏微观经济学教材是和马哲毛概是一套的 不过老师好像不太待见 当然也不只是不待见这一套 同时也不待见那些西方教材 讲的时候就按自己的课件讲 书单纯只是参考
lermao
[quote][pid=416399505,21459685,1]Reply[/pid] Post by [uid=38603704]AureliusTrajan[/uid] (2020-04-25 15:01):
[s:ac:晕]最麻烦的事情是，没办法用严格设计的对照实验来证明其正确性，经济体系过于复杂了。[/quote]数学模型简化中最基础的就是舍弃高阶小量了，主要现在的模型一舍就完全没法看了，不舍没人搞得定[s:ac:瞎][s:ac:瞎]
[s:ac:晕]最麻烦的事情是，没办法用严格设计的对照实验来证明其正确性，经济体系过于复杂了。[/quote]数学模型简化中最基础的就是舍弃高阶小量了，主要现在的模型一舍就完全没法看了，不舍没人搞得定[s:ac:瞎][s:ac:瞎]
KAY
是西方的，但是作为一项工具不错，作为指南就有点鱼妹了