没法衡量,但是必须有。
不然都是我没看见,我没看到,马路上可以随便撞着玩?
这不是多留点解释权方便和稀泥吗,除非你证明这是完全的视野盲区,比如那个跟车主绕圈圈最后被压死的熊孩子,但是我记得依旧有人道主义赔偿吧
毕竟你要是整个撞死闯红灯的行人无罪的话,那不少人都是真撞啊 我也想 ,那为了避免交通事故死亡率的上升,那就只能这样了
所以发生事故后都要跟交警说我看到了,已经踩刹车避免了,还是撞上了,行车记录仪也能辅助你的说辞,这样才会判你无责。
[quote][pid=824744041,44181407,1]Reply[/pid] Post by [uid=65321970]海角天涯813[/uid] (2025-05-25 12:24):
没法衡量,但是必须有。
不然都是我没看见,我没看到,马路上可以随便撞着玩?[/quote]正常的交通规则成摆设了[s:ac:汗]滑坡挺快
对方实线变道或者闯红灯什么的交警问你肯定要说我看到他了,只是没想到他会违章驾驶,这样不就尽到观察义务了
还是大货车的500万第三者险最有解释权
小车你不行[s:ac:哭笑]
[quote][pid=824746360,44181407,1]Reply[/pid] Post by [uid=36969514]InfinitePower[/uid] (2025-05-25 12:46):
正常的交通规则成摆设了[s:ac:汗]滑坡挺快[/quote]正常的交通规则必须观察到位啊,怎么会是滑坡谬误?
至于衡量标准,我不是说了么,没法标准。每个人车的视野,路况情况,事发时的情况都千奇百怪,怎么标准化?
[quote][pid=824746360,44181407,1]Reply[/pid] Post by [uid=36969514]InfinitePower[/uid] (2025-05-25 12:46):
正常的交通规则成摆设了[s:ac:汗]滑坡挺快[/quote]电驴在马路上就是无敌的存在 [s:ac:偷笑]
撞了机动车如非故意的都不用负责赔偿责任
写进法律条款里的
[quote][pid=824746095,44181407,1]Reply[/pid] Post by [uid=66123358]hpswhh[/uid] (2025-05-25 12:44):
大卡车司机: 啊对对对[s:ac:哭笑][/quote]你开个欧洲卡车模拟啥的,就知道只是没看不是看不到了。
你要知道交通法的目的是限制车祸。 而不是帮你伸张正义。
还有万能的22条
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202505/25/-7da9Qkky-jdliZiT3cShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
你只想着你是小车面对的是行人。
没想到你是小车面对的是大车的场景。
[quote][pid=824748599,44181407,1]Reply[/pid] Post by [uid=60459868]阿斯普洛斯lc[/uid] (2025-05-25 13:07):
电驴在马路上就是无敌的存在 [s:ac:偷笑]
撞了机动车如非故意的都不用负责赔偿责任
写进法律条款里的[/quote]但是事故中肉包铁伤亡率极高
要是人死了或者进icu了,看一眼一万八都有[s:ac:哭笑]
确认,因为驾驶员无法自证已做好观察。[s:ac:茶]