[水一帖] 为啥感觉三国人物都被大众高估了。

因为影响力大呗，再加上大多数人对其他朝代了解的少，所以形成了饭圈效应。

按理说各代英雄人物应该差不多，但是资治通鉴里三国的内容明显比之前的多。

这就是经典的关公战秦琼，都不是一个时代的人比个瘠薄

诸葛亮和关羽也算被高估？

说得对，我也觉得汉族皇朝被高估了。

吹得厉害，国土有带元和带清大么？不都是被带元带清灭了么

你是说曹操刘备比不上司马炎？

像现在的郭嘉 赵云 吕布肯定高估很多，但是像曹操、诸葛这样的基本没有高估吧

关羽应该是真的NB，毕竟万军刺敌将而还

那你也要看对手，到底是三英战吕布还是赵云开无双，这区别还是挺大的吧？乱世出英雄，出的还是几乎没啥黑点的英雄，不够流芳百世？

我一直就是这个观点，别的不说，主公的几个人全部都是缺点致命

刘备本身的作为大家可以看看，一个非常重要的人设就是侠气重，本来作为刘邦的翻版是有机会的，但是侠气到了最后变成了致命一击。比如为二爷报仇，如果只是象征性出兵造成政治意图就好了，但是结果输了全部。再说最后托孤，我也不觉得是假的，他的托孤反而是侠气的喜欢人设，但是可能有其他目的，但是不重要，标签贴的好。

曹操本身，做将军和丞相没有问题，但是做了主公来说就是缺点太大。最大的问题就是欲望太大没有节制，包括屠城，人妻。刘邦进咸阳要是也这样早就死了，他运气不错自己活着但是长子没了，后来魏国先天不足


再说孙权，一方面接手的时候天天担惊受怕，造成性格上猜忌过重，到了掌权了也没办法放下心防，不然刘秀就是他的成功模板

其他的的主公真的是一身的毛病。菜鸡互啄可能过分，但是真的没有人做到坚韧不拔。


再说谋士，很多谋士不知道为何而战，三个主题互相打架1匡扶汉室2保境安民3建立新朝

这就要了命了，特别是一个集团内都不能统一思想，你再厉害没用。
诸葛亮我觉得真的不容易，要是他能全力内政或者全力开战都是好的，可惜累死了

一统的未必也就更牛逼

[quote][pid=515842881,26743764,1]Reply[/pid] Post by [uid=973210]龙宫礼奈[/uid] (2021-05-14 10:48):

说得对，我也觉得汉族皇朝被高估了。

吹得厉害，国土有带元和带清大么？不都是被带元带清灭了么[/quote]额，你是不是觉得虽然都是封建社会，几百上千年生产力都不发展的？

因为文艺作品曝光度原因，大致是前三国时代人物普遍被高估，后三国时代人物普遍被低估

PLA神挡杀神佛挡杀佛……

真理教曹老板做人……

说得对
——潘凤

看跟谁比，三个大哥跟大一统王朝的开国皇帝不能比，手下的大将跟几代军神不能比，其他的就是关公战秦琼，你喜欢哪个吹哪个就行

关注、研究三国的人多，三国故事被大众熟知，自然存在被高估的可能。
其他乱世没多少人愿意看而已。

昨天才看了易中天的书。
他的大概说法是说三国其实在历史中是影响力很低的一段历史。
但是出了个《三国演义》，满足了中华民族多数人的梦。
刘备是圣君梦，诸葛亮是清官梦，关羽张飞是侠客梦。
其实放眼历史长河，三国这些人物真的算不上流弊