抄论文和抄诗歌辞赋到底有什么区别？

因为大部分人不是那个专业的。
本专业看见这类也觉得很烦，异世界了还√水论文。

可能是因为论文本身就是拿来公开给人引用的吧

诗词歌赋比较吃天赋吧可能，但是水论文真的我上我也行，读者有代入感()

都一样，为了得利而已。网文为了利益干点坏事太正常了，更何况穿越抄袭还有点正面意义。
我真正接受不了的是主角没有自知之明，抄点诗就以大诗人自居，抄点文献就以大学者自居。

因为论文你抄出来了也就代表你真的懂了也能跟人家讲明白
诗歌谁都能抄但是真代表你有能写出来的才学吗？
抄诗露馅太容易才显得不真实

[quote][pid=626517887,32756557,1]Reply[/pid] Post by [uid=34135112]路过的旅法师[/uid] (2022-07-21 00:39):
都一样，为了得利而已。网文为了利益干点坏事太正常了，更何况穿越抄袭还有点正面意义。
我真正接受不了的是主角没有自知之明，抄点诗就以大诗人自居，抄点文献就以大学者自居。[/quote]我也是
从代入的角度来说，主角采用抄袭作弊等方式获取利益我能接受，因为本来也没有那种正南正北的是非观
但是我有个特别不能接受的地方是。。。主角抄了之后被各路人马一通吹捧，然后他自己也觉得很爽。。。

如果要比喻的话，就是你在外面吹牛，听的人还真信了，然后你因此觉着爽。。
这个行为我无法理解，那么到了网文里，主角也遵循同样的逻辑，就让读者瞬间出戏了
就好像做梦的时候发现某个地方特别不对劲，一下就醒了。。。

抄诗歌无所谓，烦的在于那啥b作者抄不明白，你说你不是诸葛亮你突然冒出个出师表还是原版的，血压高的都炸了

作家写诗算本职加分，但写论文和搞科研对于作家算是另一个行当。 打个比方你一个做计算机研究的，在生物方面引用他人成果很正常，但在计算机本领域，人们期望你的研究有自己的独创的贡献。

性质有区别吧，抄论文是搬运知识，可以推动发展的，况且没点真才实学也抄不下来这玩意。抄诗词歌赋？除了邀名还有什么用？而且大多数桥段抄的不合时宜，主角肚子里没二斤墨水也早晚要露馅

我仔细想过这个问题。个人观点，科研论文是以复现性为基础的，而与之相对地，文艺作品有非常强的不可复现性，历史上的每一个名篇都是独一无二的。

比如牛顿三定律，哪怕牛顿被那颗苹果砸死了，同时代也会有马顿羊顿把三定律总结出来。以当时的物理学基础，人类认知到三定律基本是必然的结果。那如果来个穿越者，抄牛顿的思路把三定律先写出来，我觉得也还能接受。

但是出师表之所以是名篇，是因为它是诸葛亮写的，而且必须是那个经历了三顾茅庐赤壁之战白帝托孤的诸葛亮写的。换个人写，没有那些经历也就没有那个味儿了。你穿越者一路顺风顺水的，为了煽情强行来个“临表涕零，不知所言”，不知所言你M呢。

牛顿不发现万有引力也会有别人发现

[quote][pid=626519050,32756557,1]Reply[/pid] Post by [uid=5578176]dock114436[/uid] (2022-07-21 00:48):

我也是
从代入的角度来说，主角采用抄袭作弊等方式获取利益我能接受，因为本来也没有那种正南正北的是非观
但是我有个特别不能接受的地方是。。。主角抄了之后被各路人马一通吹捧，然后他自己也觉得很爽。。。

如果要比喻的话，就是你在外面吹牛，听的人还真信了，然后你因此觉着爽。。
这个行为我无法理解，那么到了网文里，主角也遵循同样的逻辑，就让读者瞬间出戏了
就好像做梦的时候发现某个地方特别不对劲，一下就醒了。。。[/quote]我最尴尬的时候就是，明明有时候我只是吹个牛逼，实际上根本就是我编出来的东西，但是有人就顺着我的吹的东西接下去了，就跟真有这事似的[s:ac:喷]

Reply to [pid=626533415,32756557,1]Reply[/pid] Post by [uid=42256596]精神病人小明[/uid] (2022-07-21 05:02)别人发现那也是别人经过自己努力才发现的，

牛顿的发现是学习前人的智慧加上自己的研究实践，而不是拿了别人的验证过程和结论就过来发表。

抄论文和抄诗词歌赋本质上就没有任何的不同

Reply to [pid=626519673,32756557,1]Reply[/pid] Post by [uid=64238670]witness2333[/uid] (2022-07-21 00:53)抄出师表是没想到的，怕不是看到第一句就拉下去砍了