冷兵器时代全世界的战争按惨烈度为标准该怎么排名？

[s:ac:哭笑]什么叫冷兵器时代 三十年战争叫冷兵器时代吗
戚继光抗倭算冷兵器时代吗

楼上说的对啊，先说说什么是冷兵器时代，再说说战争的范围是什么，再说说何为惨烈度，才能讨论排名的事

不管什么时代，如果按照人口损失比例和暴行来看，三十年战争第一、二战第二

算不算平民 算平民那基本是蒙灭西夏[s:ac:哭笑]

蒙古诸汗国以及帖木儿的征服战争是第一档

安史之乱肯定名列前茅。

算平民不？算的话，带清和蒙古争第一。

三十年战争是有炮的吧？

[quote][pid=619282679,32379295,1]Reply[/pid] Post by [uid=62268850]寂乡[/uid] (2022-06-19 19:38):

算平民不？算的话，带清和蒙古争第一。[/quote]这俩根本排不上号

算户籍人口
三国从汉末五千万人口打到了700万(魏蜀吴人口总和) 户口损失85%
唐玄宗天宝十三年 9,069,154户，52,880,488人 唐肃宗乾元三年2,933,174户，16,993,806人 户口损失65%

清初是从隆庆年间62537419人口打到了3500W左右(清初只有丁 1100万丁 一般来说三口抽一丁)
蒙古时期
金宋在册巅峰期共19526273户(南宋无口只有户 假设为5口一户) 算总和一亿
忽必烈时期统计人口1319万户 大约6000万口


至于算实际人口就更别提了 还有倒增的呢

[quote][pid=619302028,32379295,1]Reply[/pid] Post by [uid=63457356]ccccc葱1[/uid] (2022-06-19 21:18):

这俩根本排不上号

算户籍人口
三国从汉末五千万人口打到了700万(魏蜀吴人口总和) 户口损失85%
唐玄宗天宝十三年 9,069,154户，52,880,488人 唐肃宗乾元三年2,933,174户，16,993,806人 户口损失65%

清初是从隆庆年间62537419人口打到了3500W左右(清初只有丁 1100万丁 一般来说三口抽一丁)
蒙古时期
金宋在册巅峰期共19526273户(南宋无口只有户 假设为5口一户) 算总和一亿
忽必烈时期统计人口1319万户 大约[/quote]你这个根本就不对，首先三口抽一丁你是被计划生育熏陶时间长了吗？其次，1100万丁？康熙21年有丁1943万，清初1100万？请问那时候的人的繁殖能力和存活率是和猫肩并肩吗？怎么做到经历了吴三桂反清还能30年丁口翻一倍？[s:ac:哭笑]

[quote][pid=619378159,32379295,1]Reply[/pid] Post by [uid=38587990]雀艸[/uid] (2022-06-20 09:41):

你这个根本就不对，首先三口抽一丁你是被计划生育熏陶时间长了吗？其次，1100万丁？康熙21年有丁1943万，清初1100万？请问那时候的人的繁殖能力和存活率是和猫肩并肩吗？怎么做到经历了吴三桂反清还能30年丁口翻一倍？[s:ac:哭笑][/quote]这是户籍人口啊
又不是实际人口
清朝前期户籍人口增加完全是依靠政府行政能力提高啊
不然你以为呢？(康熙24年比21年户籍增加了20%，难道还是生出来的不成？三年20%和三十年一倍哪个更夸张？)
现在人口研究很多都认为明末实际人口都已经在两亿左右(户籍不到7000万)到康熙晚年为止，户籍增加主要依靠的就是清政府行政能力提高(也就是人口普查水平)跟其他因素关联微乎其微
另外这三口一丁是现代人口研究人员根据清朝第一次户籍人口倒推的，基本差不离(战乱时期丁口比例会下降，至少是户籍人口中的丁口比例下降明显) ，而且丁口比要比户口比低，古代一户基本在五人以上，但是五六人以上的户，丁也不止一个了

[quote][pid=619406116,32379295,1]Reply[/pid] Post by [uid=63457356]ccccc葱1[/uid] (2022-06-20 11:30):

这是户籍人口啊
又不是实际人口
清朝前期户籍人口增加完全是依靠政府行政能力提高啊
不然你以为呢？(康熙24年比21年户籍增加了20%，难道还是生出来的不成？三年20%和三十年一倍哪个更夸张？)
现在人口研究很多都认为明末实际人口都已经在两亿左右(户籍不到7000万)到康熙晚年为止，户籍增加主要依靠的就是清政府行政能力提高(也就是人口普查水平)跟其他因素关联微乎其微
另外这三口一丁是现代人口研究人员根据清朝第一次户籍人口倒推的，基本差不离(战乱时期丁口比例会下降，至少是户籍人口中的丁口比例下降明显[/quote]你可得了吧，明末能有不到一亿总人口就不错了，从1600年开始天灾就没断过再加上一直打仗凭啥维持2亿人口？按你说的康熙24年人口算那1100万丁的数据更离谱了好吗？而且不用跟我提户口和丁口区别，三口抽一丁这事本身就是脑子有坑，实际至少4抽1，三抽1这是什么先进人种[s:ac:哭笑]
编辑一下，乾隆六年清朝总人口是1亿4341万，因为这次被乾隆打回重计过，所以这个数据是比较准确的。那么问题来了，如果拿这个数据往回推，康熙朝人口应该得在1亿左右才能在经过雍正13年加乾隆6年增长到14341万，不然除非那时候人的繁殖能力和猫一样。[s:ac:茶]而康熙朝丁口数一直在2000多万到3000万之间，你觉得三口抽一丁合理吗？
再编辑一下，如果你说清初人口增长是以朝廷行动能力提高为唯一因素那就不要拿1100万丁口来说明经过明清更迭人口锐减，因为1100万丁这数本身就是错的，实际丁口要比这个数据大的多，你在这拿1100万丁叭叭什么呢？

[quote][pid=619406116,32379295,1]Reply[/pid] Post by [uid=63457356]ccccc葱1[/uid] (2022-06-20 11:30):

这是户籍人口啊
又不是实际人口
清朝前期户籍人口增加完全是依靠政府行政能力提高啊
不然你以为呢？(康熙24年比21年户籍增加了20%，难道还是生出来的不成？三年20%和三十年一倍哪个更夸张？)
现在人口研究很多都认为明末实际人口都已经在两亿左右(户籍不到7000万)到康熙晚年为止，户籍增加主要依靠的就是清政府行政能力提高(也就是人口普查水平)跟其他因素关联微乎其微
另外这三口一丁是现代人口研究人员根据清朝第一次户籍人口倒推的，基本差不离(战乱时期丁口比例会下降，至少是户籍人口中的丁口比例下降明显[/quote]再说了，清强盛时人口总数大那是建立在封建王朝时期最大疆域基础上，明那两京一十三省凭啥人口到两亿？明朝没有小冰河期年年丰收不打仗是吧？[s:a2:鬼脸]

[quote][pid=619453881,32379295,1]Reply[/pid] Post by [uid=38587990]雀艸[/uid] (2022-06-20 14:59):

再说了，清强盛时人口总数大那是建立在封建王朝时期最大疆域基础上，明那两京一十三省凭啥人口到两亿？明朝没有小冰河期年年丰收不打仗是吧？[s:a2:鬼脸][/quote]不听葛剑雄 曹树基 何炳棣 王戎笙
不听剑桥中国史 中国人口史
难道还听你的吗。。真是有趣。。。
至少人家是著名人口史学家or古代经济史学家or清史学家 你是谁啊？

被中国人口史 中国货币史多次引用的 清世祖顺治八年 (1651)人丁约为1,063万的户籍数据(清史稿)你不信
现代中国史专家研究的明末约2亿人口实际数据你又不信
。。。你配这么理直气壮吗？

[quote][pid=619282679,32379295,1]Reply[/pid] Post by [uid=62268850]寂乡[/uid] (2022-06-19 19:38):

算平民不？算的话，带清和蒙古争第一。[/quote]带清能不能排进中国前五都成问题，明末鼠疫杀死的人口比大清杀的还多。

[quote][pid=619378159,32379295,1]Reply[/pid] Post by [uid=38587990]雀艸[/uid] (2022-06-20 09:41):

你这个根本就不对，首先三口抽一丁你是被计划生育熏陶时间长了吗？其次，1100万丁？康熙21年有丁1943万，清初1100万？请问那时候的人的繁殖能力和存活率是和猫肩并肩吗？怎么做到经历了吴三桂反清还能30年丁口翻一倍？[s:ac:哭笑][/quote]给你举个例子，顺治年间于成龙治罗城，刚上任的时候，城里只有6户人，治理三年后几千户了，人口是猫吗？
不是，因为前些年战乱都躲起来了。

古代洲际导弹床子弩？

铁木真：啊？说到杀人和留下基因我可就不困了