Aldiansyah
2020-04-10T11:12:37+00:00
今天看到这个,印度并没有出现过教员这样的伟人[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/16/-7Q5-kgs0ZaT3cSk1-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[url]https://b23.tv/BV1Rt411D7LR[/url]又见印度,一共十集,看完之后能解决对印度的大部分困惑 偏见更深了 ,请
印度人需要一个始皇帝和一个太祖,中间的算印度人天赋异禀可以略过
印度人缺了不止太祖和始皇,还缺了永不放弃生生不息的人民
政治里面讲了,英雄史观是不对的。看中国历史,从秦朝开始就是分分合合,你说毛还不如说老嬴。印度有自己的历史,他们情况那么复杂,能上网的印度人又那么强的民族自豪感已经不错了。战争确实在某些方面有促进作用。
虽然人家没有太祖但是人家有甘地啊[s:a2:哦嗬嗬嗬]
印度的优势:
第一,地理位置处于海上国际航道中心印度洋,东西贸易必经之地,如果海军够强,把印度洋变成印度的洋,可以两头收保护费
第二,人多。现代社会,落后国家必须靠人多来弥补那几十几百年的差距
但是实际上没什么用,因为印度没有办法放开发展海军,巴基斯坦和孟加拉的存在让他不得不发展陆军,而印度的军费不可能同时维持海陆军。
两头收保护费听上去很美,但根据历史情况,夹在中间的国家往往会被两头的国家联合搞死,毕竟谁都不愿意中间出个收保护费的
人多是多,但是被民族宗教种姓束缚住了,教育水平也不行
还有一点,印度是真的热,不利于工业生产
印度想要崛起,可不仅仅缺一个英雄,还得看时势。
印度至少得花几百年融合国内各民族,真正的抹除种姓制度,淡化宗教。同化旁边两个伊斯兰国,建造气温改造装置等等
[quote][pid=413976247,21314346,1]Reply[/pid] Post by [uid=41824019]借下你微笑[/uid] (2020-04-16 20:01):
政治里面讲了,英雄史观是不对的。看中国历史,从秦朝开始就是分分合合,你说毛还不如说老嬴。印度有自己的历史,他们情况那么复杂,能上网的印度人又那么强的民族自豪感已经不错了。战争确实在某些方面有促进作用。[/quote]嬴政才是奋6世之余烈
他的功绩是踩在他祖宗上的
从来没有一个强国的诞生和崛起不是铁和血、尸山火海。
印度的诞生是非暴力不合作运动。
[quote][pid=413975616,21314346,1]Reply[/pid] Post by [uid=461978]台风中心[/uid] (2020-04-16 19:58):
印度人需要一个始皇帝和一个太祖,中间的算印度人天赋异禀可以略过[/quote]别扯那个了,印度先得有一个陈胜、吴广再说吧……
满清放到现在能崛起么?
一个意思。[s:ac:哭笑]
他可能不太喜欢后人这样看他,他会说历史是由人民创造的。
他崛起了,我们怎么办?
所以他不可能,也必须不能崛起呀
这不是废话么……
除非哪天外星人来了,或者他加入中国,或者中国加入他