wٴ
2021-12-04T03:42:50+00:00
百日维新，可是有近代化的成分在的
虽然失败了但是虽败犹荣
之前所有皇帝都没这种思想吧
勉强排除开国皇帝，超越百分之九十应该不成问题了。
另加：各位这么看不上光绪和溥仪的么，一个是封建皇帝带头引领中华走向共和，一个自愿接受社会主义改造。
大清末尾皇帝都这样，其皇帝素质之高可见一斑，我说一句上下五千年最强朝代不过分吧[s:ac:哭笑]
另外溥仪至少不比慈溪差吧，那么无论你怎么评价溥仪保底超过八成皇帝
[quote][pid=571835297,29759565,1]Reply[/pid] Post by [uid=62810084]smxh[/uid] (2021-12-08 11:53):
另外溥仪至少不比慈溪差吧，那么无论你怎么评价溥仪保底超过八成皇帝[/quote]溥仪都去当汉奸了，他还能超过谁？徽钦二帝加叫门天子？还有吗
脑瘫[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
清朝皇帝，就说个人能力品行，超过历史上皇帝的95%，就个人能力和品行上。 小约翰都认为慈禧的能力和品行超过了历史上80%的皇帝，那么清朝比慈禧优秀的皇帝 有努尔哈赤，皇太极，顺治，玄烨，胤禛，弘历，道光 这些都不慈禧优秀很多很多很多。
这tm跟慈溪什么关系？好歹字打对吧，这一个小县城招谁惹谁了[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=571835297,29759565,1]Reply[/pid] Post by [uid=62810084]smxh[/uid] (2021-12-08 11:53)
连自己祖宗都卖了，你确定？
Reply to [pid=571835560,29759565,1]Reply[/pid] Post by [uid=61515905]快乐的小徐[/uid] (2021-12-08 11:54)
接受过社会主义改造的皇帝，你觉得比慈溪差？
慈禧有时代的局限性，作为大清最高的话事人她的诉求就是爱新觉罗家族的利益而不是全国人民的利益，所以对于人民来说她是反面的没的洗，但是对于统治阶级来说她是阻止了统治的瓦解，是政治上的强人，如果没有她的支持也不会有洋务运动同治中兴百日维新，这些正面的当然不能掩盖她反动残忍的一面，可是哪个封建统治者不血腥呢？
Reply to [pid=571836259,29759565,1]Reply[/pid] Post by [uid=63613190]在座的各位都s[/uid] (2021-12-08 11:57)改造过了，交钱进皇宫的皇帝。把鬼变成人了
Reply to [pid=571836377,29759565,1]Reply[/pid] Post by [uid=62810084]smxh[/uid] (2021-12-08 11:58)他是皇帝的时候接受过改造？你别混淆的太厉害
慈溪可还行[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=571836377,29759565,1]Reply[/pid] Post by [uid=62810084]smxh[/uid] (2021-12-08 11:58):
接受过社会主义改造的皇帝，你觉得比慈溪差？[/quote]接受社会主义改造的时候他是战犯，1945年以前才算皇帝
[quote][pid=571836110,29759565,1]Reply[/pid] Post by [uid=42913735]1991zsq1991[/uid] (2021-12-08 11:57):
清朝皇帝，就说个人能力品行，超过历史上皇帝的99%…. 就个人能力和品行上。 小约翰都认为慈禧的能力和品行超过了历史上80%的皇帝，那么清朝比慈禧优秀的皇帝 有努尔哈赤，皇太极，顺治，玄烨，胤禛，弘历，道光[/quote]那小日本明治维新那些年的皇帝应该吊打100%的中国历史皇帝了。
就清朝那体量，那财力人力，沦落到被日本吊打，还个人能力。。。