我算是看明白了，周某那些80%都严重不符的陈述，只能算不完美受害人的瑕疵

在很多网友眼里，现在的情况根本不算反转。不管女性什么时候说强奸，男人只要碰过女人，猥亵/强奸就成立。周某那些80%都严重不符的陈述，只能算不完美受害人的瑕疵。

通过事件通报可以看出。

她同事王某文4次进入房间，只有第二次“涉嫌”猥亵，而且目前看来强制猥亵也只是女方空口白牙，很难立案。

读这一节时存在非常奇怪的节点——网购避孕套。这个事儿放在那里，有一种说不出来的怪。强奸需要买套么？而且是通过外卖这种能明显留下电子痕迹的方式？

如果在这里过度演绎，是杀人诛心的阴谋论的话。

那更奇的事儿是第二天早上7点。女方醒来第一件事儿，不是联系老公、父母或和闺蜜或同事。反而给关系网中亲密度最远的供应商张某打电话报房号，且这个张某在前一天就“猥亵”过她，再且接了电话之后直接携套上门。

如果说前一天王某文的行为，是女方醉酒下发生的，描述不准确。那第二天早上供应商张某的到访则是女方清醒状态下的主动行为。为什么警方调查和女方陈述出入如此巨大？

曲一买的避孕套是早上10点钟取走的，女方根本没见到曲一的避孕套。内裤是张某拿走的，套套是张某带来的，张某做这些事时，女方是清醒的。为啥女方要说成是曲一干的？


有“不能谴责受害人”这句神盾坐镇，世界上就没有任何人有资格，要求女方来解释这两个疑点。有网上某些群体的辩经保护，她肯定是不败的。