Ax
2021-10-13T17:13:36+00:00
首先我们假定一个前提 那就是保险公司是要给业务员发提成的 同时还要赚钱给股东分红 那么假定100个人里面有一个会出个100w的事故的话 那么保险公司卖这个保险的钱肯定不是每个人平分的1万 而是1.5万到2万 等于说买了就血亏 还不如选择自己担着 只用承担1万的风险就行了 当然 交强险这种公益性质的不一样
[quote][tid=29036924]Topic[/tid] Post by [uid=15849371]e441240[/uid] (2021-10-19 01:18):
首先我们假定一个前提 那就是保险公司是要给业务员发提成的 同时还要赚钱给股东分红 那么假定100个人里面有一个会出个100w的事故的话 那么保险公司卖这个保险的钱肯定不是每个人平分的1万 而是1.5万到2万 等于说买了就血亏 还不如选择自己担着 只用承担1万的风险就行了 当然 交强险这种公益性质的不一样[/quote]只买强险的，不是大有人在吗
保险保险，只有当你撞了豪车或者人才会问自己，为什么不买
问题人车一出就是大事故，你要是不怕倾家荡产的话你可以不买。
你的话其实用在别的险种上比较合适
保险保险，是应对风险的，不是给你理财看亏不亏本的。你自己担着真出了事你又后悔怎么没买保险
[quote][tid=29036924]Topic[/tid] Post by [uid=15849371]e441240[/uid] (2021-10-19 01:18):
首先我们假定一个前提 那就是保险公司是要给业务员发提成的 同时还要赚钱给股东分红 那么假定100个人里面有一个会出个100w的事故的话 那么保险公司卖这个保险的钱肯定不是每个人平分的1万 而是1.5万到2万 等于说买了就血亏 还不如选择自己担着 只用承担1万的风险就行了 当然 交强险这种公益性质的不一样[/quote]交通事故赔偿中的方差和期望你理解吗
期望很小 方差很大 这种时候才需要保险来对冲
还不如选择自己担着 只用承担1万的风险就行了
这句话的前后逻辑错了。按照你的说法，自己担着的风险不是1万，是100万。要是觉得自己能担100万的风险，那当然是不用买保险
反正车险已经帮我赚了小几万了[s:ac:哭笑]，你能保证自己永远不出事那就不买呗
[quote][pid=559469569,29036924,1]Reply[/pid] Post by [uid=60028446]树莓饼干[/uid] (2021-10-19 02:04):
还不如选择自己担着 只用承担1万的风险就行了
这句话的前后逻辑错了。按照你的说法，自己担着的风险不是1万，是100万。要是觉得自己能担100万的风险，那当然是不用买保险[/quote]有100万存款的都会去理财。。然后买1万的保险。。这个有没有钱都是必须要买的。除非你有一亿，就是玩
保险保险，买的不是保额而是生活的保障。
你要是有几千万身家，那随便怎么算这个账都没所谓。
你要就几百万一千万身家的话，出个大事你人生差不多就到头了。量变引起质变
去除中间商赚差价就行了[s:ac:哭笑]你自己去拉100个人
保险虽然是财富向少数人手里集中的一种高效手段 但是对普通人来讲还是非常实用啊 有效降低风险