吴亦凡这个事,单靠舆论推动...(水

Gooch-avatar

Gooch

2021-07-16T09:05:48+00:00

刚才跟公司同事讨论,说各大公司直接和吴亦凡解约以及点名批评有点推特治国的意思。
吴亦凡这个事没啥好洗的,但是在官方没有调查完全且出示公告的情况下,单靠舆论就直接就开始对他动手是不是缺点流程。
毕竟杀人犯被判刑,也要经过一套流程吧....

补充几句,我没说道德败坏不能抵制啊,不要加戏啊。
主要还是现在的证据都停留在聊天记录上,连张照片都没有(也可能是我信息来源少吧。
比如下面老哥说王源抽烟道歉的事情,王源抽烟有照片被拍到石锤了。
在没有照片等石锤性证据就开始批判,我是讨论这个问题啊。
如果有实锤性证据证明他道德败坏,怎么批判也不为过。
Podlec-avatar

Podlec

都21年了,才刚认识舆论的作用啊?

而且吴亦凡是明星,明星的底线就不是普通的法律

否则你凭什么赚公众的钱?

王源抽烟都要公开道歉,抽烟违法了吗?
K W O K-avatar

K W O K

又不是判你刑,要什么流程
资本觉得你没用了,立马踹了不是很常见的么
ぺーぽん-avatar

ぺーぽん

失德被抵制不是很正常
gowentgone-avatar

gowentgone

千夫所指,无疾将死。
cworm2144-avatar

cworm2144

退圈的陈冠希是犯法了吗[s:ac:咦]同样被解约罗志祥是犯法了吗[s:ac:咦]
艺人吃的是公众形象这碗饭,特别是这种毫无才能的流量明星,全靠资本强推跟粉丝买账,就算没犯法,石锤约未成年就已经够他喝一壶了
流量爱豆连长太胖都会丢工作的,长胖可既不犯法也不违反公序民俗,但会让粉丝抛弃他们
ShadoCyborg-avatar

ShadoCyborg

这种道德败坏的玩意被资本家踹了不是好事一件
Gooch-avatar

Gooch

Reply to [pid=533945954,27685093,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-07-20 17:11)
[s:ac:哭笑]抽烟有照片被拍到了,问题是约炮未成年也得有人证物证或者照片吧。
关键我这几天看到的都是聊天记录,连张照片都没有,也可能是我信息来源少吧。
BobbyCopeland-avatar

BobbyCopeland

他红的时候也是舆论推动的,一饮一啄。
Addy reborn-avatar

Addy reborn

流量明星不就是酱紫么 没流量了就凉了呗
the ol Tort-avatar

the ol Tort

其实疑点确实很多,比如都女士说出强奸迷奸涉及未成年人的时候警方居然没有跟进,如果证实有那么吴进去,如果没有,那么都女士造谣寻衅滋事进去。
BMAP-avatar

BMAP

流程?说难听点的 甲方肯赔钱 辞退你 需要流程嘛?

何况这事情 甲方还不一定赔钱
rayy7k-avatar

rayy7k

明星不就这是这样?
难不成对一个公众人物的要求就是不犯法?那应该给我颁全国道德模范。
Jayylix_-avatar

Jayylix_

[quote][pid=533946883,27685093,1]Reply[/pid] Post by [uid=6864910]dealyce[/uid] (2021-07-20 17:14):

退圈的陈冠希是犯法了吗[s:ac:咦]同样被解约罗志祥是犯法了吗[s:ac:咦]
艺人吃的是公众形象这碗饭,特别是这种毫无才能的流量明星,全靠资本强推跟粉丝买账,就算没犯法,石锤约未成年就已经够他喝一壶了
流量爱豆连长太胖都会丢工作的,长胖可既不犯法也不违反公序民俗,但会让粉丝抛弃他们[/quote]实锤了吗?目前为止,都是yy[s:ac:茶]
iiRequiem_Longinus-avatar

iiRequiem_Longinus

Reply to [pid=533945954,27685093,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-07-20 17:11)
他在公共场所抽了烟确实是违法的
Eissa-avatar

Eissa

按罗老师的话,你不犯法不代表你不是个人渣,把人渣塑造成顶流偶像本来就是社会的扭曲
edwin-avatar

edwin

[s:ac:哭笑]流量明星你除了要求他私德,其他的你已经挑不出毛病了
这种流水线明星一旦有作为“人”的一面,而不是代表“公司”的一面展示出来。很难不出问题
cworm2144-avatar

cworm2144

[quote][pid=533948301,27685093,1]Reply[/pid] Post by [uid=8570422]withjoj[/uid] (2021-07-20 17:19):

实锤了吗?目前为止,都是yy[s:ac:茶][/quote]睡过,女方未成年,尚不知是否mj
因为不确定是否mj前面就也不存在了是吗?
Lucifers Iettuce-avatar

Lucifers Iettuce

[quote][tid=27685093]Topic[/tid] Post by [uid=60344786]qujianwang123[/uid] (2021-07-20 17:09):

刚才跟公司同事讨论,说各大公司直接和吴亦凡解约以及点名批评有点推特治国的意思。
吴亦凡这个事没啥好洗的,但是在官方没有调查完全且出示公告的情况下,单靠舆论就直接就开始对他动手是不是缺点流程。
毕竟杀人犯被判刑,也要经过一套流程吧....

补充几句,我没说道德败坏不能抵制啊,不要加戏啊。
主要还是现在的证据都停留在聊天记录上,连张照片都没有(也可能是我信息来源少吧。
比如下面老哥说王源抽烟道歉的事情,王源抽烟有照片被拍到石锤了。
在没有照片等石锤性证据就开始批判,我是讨论这个问题啊[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/20/-ncoxtQ2o-hjvmZ2hT3cS1o0-35s.jpg[/img]
zsbd
DragonStealer-avatar

DragonStealer

明星获得超额利润是靠着印象
王思聪也sb啊
你看就没人抵制说不去万达广场,不买万达楼