TooManlyMicah
2021-07-19T10:23:39+00:00
国家明令禁止在校老师校外办班，家人学校还是有个别老师在办班，被家长举报，全校年终奖降一档，当事老师下降村小学。
现在小学生大部分参加托管服务，老师也有一定收入，国家政策没的说，很棒！
个人觉得吧，国家的政策肯定会有很多人来决定的，比我们自己瞎想肯定有用。
还有一点大部分的校外补课老师的的水平啊，啧啧，连学校的代课老师都比不了。
免费的义务教育网课，配套的习题，个人觉得完全可以出来的。大学的公开课不就是这样的嘛？！所以不要担心没有额外的学习机会，就看家长有没有能力监督辅导了。
别吹公立校老师水平了
教育部审定的人教出版社的高中化学教材里都出现了知识性错误，用了好几年都没人发现，还是我一个跑去机构实习的实习生发现的
看隔壁那篇联名上书，就是个初中生水平，这样的人也能在培训机构做老师，悲哀
[quote][pid=535694223,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=61869463]cheng_cyclization[/uid] (2021-07-26 18:50):
别吹公立校老师水平了
教育部审定的人教出版社的高中化学教材里都出现了知识性错误，用了好几年都没人发现，还是我一个跑去机构实习的实习生发现的[/quote][s:ac:茶]天之骄子，你真觉得教科书的问题所有老师都是傻子看不出来？
单就历史教材我们同事找出很多问题向上反馈没结果而已，这事跟公立老师水平有何关系？
Reply to [pid=535695370,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=14878296]奶萨还可行[/uid] (2021-07-26 18:54)
我找人教出版社编辑反馈了，他们承认错误了，明年就改……
Reply to [pid=535695370,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=14878296]奶萨还可行[/uid] (2021-07-26 18:54)
此外，发现这个错误的契机，就是某地公立校选择题出了一道错题，说明命题老师也看不出来这个错误……
[quote][pid=535694223,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=61869463]cheng_cyclization[/uid] (2021-07-26 18:50):
别吹公立校老师水平了
教育部审定的人教出版社的高中化学教材里都出现了知识性错误，用了好几年都没人发现，还是我一个跑去机构实习的实习生发现的[/quote]这国家考核聘任的你不相信？那怎么办？就看资本包装吗？流量多就是名师？
Reply to [pid=535697976,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=42152791]我是二表哥[/uid] (2021-07-26 19:04)
您先解释一下教育部审定的化学教材是怎么出现我一个实习生能挑出来的知识性错误的，再来谈官方职称评定的可靠性。
评职称靠资历，靠鸡蛋返生论文，所以很多公立校的教育质量才那个样子啊
[quote][pid=535695889,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=61869463]cheng_cyclization[/uid] (2021-07-26 18:56):
此外，发现这个错误的契机，就是某地公立校选择题出了一道错题，说明命题老师也看不出来这个错误……[/quote]教科书是每年都在改动的，大部分是细节的知识点问题，这是很多老师发现问题反馈的结果。
我是想说你举的这个自身的例子不能证明公立教师水平都很差。
Reply to [pid=535699667,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=14878296]奶萨还可行[/uid] (2021-07-26 19:10)
问题那不是近几年新改动的内容，而且化学不是文科，是理科，是有标准答案的。
还是被不负责任的公立校老师出成了考试题的
也别光鼓吹公立学校的老师水平[s:ac:茶]
你看看各种机构的老师招聘，一堆985生化环材，不比很多6所直属师范的牛多了？
[quote][pid=535700207,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=63140037]synopsys[/uid] (2021-07-26 19:13):
也别光鼓吹公立学校的老师水平[s:ac:茶]
你看看各种机构的老师招聘，一堆985生化环材，不比很多6所直属师范的牛多了？[/quote]直属师范大学的学科教育师范生真比你985生化环材的半路出家的强。人最差也是211
[quote][pid=535700920,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=43097432]最爱狮子座[/uid] (2021-07-26 19:15):
直属师范大学的学科教育师范生真比你985生化环材的半路出家的强。人最差也是211[/quote]啊这，人考985起码学习能力就比很多6师范的强啊[s:ac:茶]
[quote][pid=535714542,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=63140037]synopsys[/uid] (2021-07-26 20:10):
啊这，人考985起码学习能力就比很多6师范的强啊[s:ac:茶][/quote]直属的师范分数自己查查吧。 最近混到报生化环材的还是慎重转行吧。毕竟教育培训这一行肉眼可见的降温了。
[quote][pid=535698557,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=61869463]cheng_cyclization[/uid] (2021-07-26 19:06):
您先解释一下教育部审定的化学教材是怎么出现我一个实习生能挑出来的知识性错误的，再来谈官方职称评定的可靠性。
评职称靠资历，靠鸡蛋返生论文，所以很多公立校的教育质量才那个样子啊[/quote]你已经说了很多公立学校老师的问题了，请接着说补课老师多么牛逼吧。
还记得吗？楼主的意思是补课老师太差。你说的东西目前和楼主说的无关。
公立老师再差，奈何补课老师更差呢？
亲身经历：
省内数一数二高中，高二化学老师教碳原子结构的时候教错了。全班差不多一半人都被老师带偏了，另外一半是成绩非常好的、或者上课不听讲的自己看书的人跟着课本走没被带跑偏。然后我们化学老师就被换了。
[quote][pid=535714542,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=63140037]synopsys[/uid] (2021-07-26 20:10):
啊这，人考985起码学习能力就比很多6师范的强啊[s:ac:茶][/quote]学习能力有屁用啊，你能替学生学还是替学生考？
没听说学四年土木出来就能胜任系统架构师的，跨行业的教授头被锤爆的都数不胜数，毕业生的自信是哪来的。
[quote][pid=535697976,27779697,1]Reply[/pid] Post by [uid=42152791]我是二表哥[/uid] (2021-07-26 19:04):
这国家考核聘任的你不相信？那怎么办？就看资本包装吗？流量多就是名师？[/quote]关键是有一些老教师 真的水平很低