fantom
2022-08-12T04:27:00+00:00
詹姆斯十大双标和悖论(不掺杂任何个人情感)
header
老去的国王也是王
10:36
关注
1:评选双标:
1-1:MVP评选:热火三巨头不分票,且有一年战绩甚至不是第一;而杜兰特库里在67胜的情况下分票严重;
1-2:FMVP评选:韦德欧文浓眉数据略差于詹姆斯,三人一张选票没有;而范乔丹能获得19年总决赛选票,罗德曼能获得96年总决赛选票,两名球员的数据远远不如当家球星。
2:贾米森双标:
如果承认贾米森常规赛20+、季后赛32+9是巨头,那么骑士当年至少是一个大巨头(詹姆斯)+小巨头(贾米森),不能称之为单核带队;如果不承认贾米森是巨头,那么数据战绩差不多的加索尔也不能称之为巨头,那么科比是单核带队。
3:“老幼”双标
09年早进1年的詹姆斯是幼詹,更晚进入的霍华德是巅峰兽。
4:人气悖论
如果认为詹姆斯人气高,并以社交媒体粉丝数量、球衣球鞋销量等作为佐证,那么无法解释他屡次创下总决赛最低收视纪录和空中大灌篮2票房惨败的事实。除非你承认他的球迷不看球或者不喜欢看电影。
5:高阶数据悖论
如果认为高阶数据能有效体现球员实力,那么贾米森高阶数据PER历史排名前50,是大巨头,同时要承认17威少比大部分时间段的詹姆斯有统治力。
6:队友巨头悖论
如果认为3+8罗德曼是巨头,那么詹姆斯队友可以说个个是巨头。
7:超级球队悖论
如果认为热火不是超级球队,那么说明詹姆斯没有能力把拥有韦德和波什的热火带成超级球队,或者说他把本是超级球队的热火反向带成了一流球队(但称不上超级球队)。
8:统治力悖论
如果认为10进4冠具有统治力,那么22胜33负不过半的总决赛胜率也具有统治力,而胜率高于此的科比库里邓肯等就更具统治力,乔丹就是极具统治力。
9:潜力新秀悖论
如果认为詹姆斯没有遇到潜力新秀,那么英格拉姆等不算潜力新秀,然而英格拉姆常规赛虐杀湖人,并把湖人踢出附加赛,和联盟第一打了6场,那么他应该算潜力新秀。
10:位置悖论:
如果认为詹姆斯是3号位,那么他不应该大量持球,如果认为詹姆斯是1号位,那么他不该大量攻篮下和下快攻,如果认为詹姆斯是4/5号位,那么他不应该篮板和卡位那么少,其中前场板比不过威少。
header
老去的国王也是王
10:36
关注
1:评选双标:
1-1:MVP评选:热火三巨头不分票,且有一年战绩甚至不是第一;而杜兰特库里在67胜的情况下分票严重;
1-2:FMVP评选:韦德欧文浓眉数据略差于詹姆斯,三人一张选票没有;而范乔丹能获得19年总决赛选票,罗德曼能获得96年总决赛选票,两名球员的数据远远不如当家球星。
2:贾米森双标:
如果承认贾米森常规赛20+、季后赛32+9是巨头,那么骑士当年至少是一个大巨头(詹姆斯)+小巨头(贾米森),不能称之为单核带队;如果不承认贾米森是巨头,那么数据战绩差不多的加索尔也不能称之为巨头,那么科比是单核带队。
3:“老幼”双标
09年早进1年的詹姆斯是幼詹,更晚进入的霍华德是巅峰兽。
4:人气悖论
如果认为詹姆斯人气高,并以社交媒体粉丝数量、球衣球鞋销量等作为佐证,那么无法解释他屡次创下总决赛最低收视纪录和空中大灌篮2票房惨败的事实。除非你承认他的球迷不看球或者不喜欢看电影。
5:高阶数据悖论
如果认为高阶数据能有效体现球员实力,那么贾米森高阶数据PER历史排名前50,是大巨头,同时要承认17威少比大部分时间段的詹姆斯有统治力。
6:队友巨头悖论
如果认为3+8罗德曼是巨头,那么詹姆斯队友可以说个个是巨头。
7:超级球队悖论
如果认为热火不是超级球队,那么说明詹姆斯没有能力把拥有韦德和波什的热火带成超级球队,或者说他把本是超级球队的热火反向带成了一流球队(但称不上超级球队)。
8:统治力悖论
如果认为10进4冠具有统治力,那么22胜33负不过半的总决赛胜率也具有统治力,而胜率高于此的科比库里邓肯等就更具统治力,乔丹就是极具统治力。
9:潜力新秀悖论
如果认为詹姆斯没有遇到潜力新秀,那么英格拉姆等不算潜力新秀,然而英格拉姆常规赛虐杀湖人,并把湖人踢出附加赛,和联盟第一打了6场,那么他应该算潜力新秀。
10:位置悖论:
如果认为詹姆斯是3号位,那么他不应该大量持球,如果认为詹姆斯是1号位,那么他不该大量攻篮下和下快攻,如果认为詹姆斯是4/5号位,那么他不应该篮板和卡位那么少,其中前场板比不过威少。