ʍw.
2020-04-28T09:02:59+00:00
瞒报警告[s:a2:不明觉厉]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/02/-7Q5-gmicZaT3cSlk-sg.jpg.medium.jpg[/img]
英国政府首席科学顾问帕特里克?瓦伦斯勋爵(Sir Patrick Vallance)曾说，如果英国在这次新冠疫情中的死亡病例总数不超过20000 ，就是“不错的结果”。但周四(4月30日)英国新冠感染死亡病例累计已经达到了26711人。
不过，英国政府公布的感染病例死亡数字仅包括医院的死亡病例。研究发现，实际死亡病例可能两倍于官方公布的数字，超过了二战初期德国对伦敦“大轰炸”造成的死亡人数。在1940年9月到1941年5月间，德军对伦敦的战略轰炸造成43000人死亡。
《金融时报》记者研究了英国国家统计署(ONS)的数据，估计英国的实际死于新冠病毒感染的人数可能多达45000人。
[quote][tid=21575778]Topic[/tid] Post by [uid=36692151]贪睡的兔[/uid] (2020-05-02 17:08):
瞒报警告[s:a2:不明觉厉]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/02/-7Q5-gmicZaT3cSlk-sg.jpg.medium.jpg[/img]
英国政府首席科学顾问帕特里克?瓦伦斯勋爵(Sir Patrick Vallance)曾说，如果英国在这次新冠疫情中的死亡病例总数不超过20000 ，就是“不错的结果”。但周四(4月30日)英国新冠感染死亡病例累计已经达到了26711人。
不过，英国政府公布的感染病例死亡数字仅包括医院的死亡病例。研究发现，实际死亡病例可能两倍于官方公布[/quote]怎么可能，，，谣言
少报了吧？不是说首相和王子都得了，只有女王没得吗？
[s:ac:茶]没事的，只要说中国瞒报了几百万死亡英国人心理就平衡了
各国的数据基本都是要乘以倍数的，因为很多极轻症患者(主要是年轻人)会自愈，这部分人除非事后测试抗体，否则根本不会知道自己曾经感染过病毒，当然更不会被纳入统计数字。
中国的数字大概乘个2-3差不多了，而且这还要归功于中国独步天下的组织能力和以封城为代表的迅速决策。至于曾经短暂执行过群体免疫的英国和在川川英明领导下为freeeeeeeeeedom做决死斗争的美国嘛，5-10倍都不一定打得住。
没有彻底的隔离，就没有所谓全面的检测，健康人哪怕检测过也随时随地可能被感染，除非你真的一步都不出去，况且目前英国的检测和治疗方案，说躺平那是一点误报都没有
[quote][pid=418532253,21575778,1]Reply[/pid] Post by [uid=38811511]Solenoid[/uid] (2020-05-02 17:20):
各国的数据基本都是要乘以倍数的，因为很多极轻症患者(主要是年轻人)会自愈，这部分人除非事后测试抗体，否则根本不会知道自己曾经感染过病毒，当然更不会被纳入统计数字。
中国的数字大概乘个2-3差不多了，而且这还要归功于中国独步天下的组织能力和以封城为代表的迅速决策。至于曾经短暂执行过群体免疫的英国和在川川英明领导下为freeeeeeeeeedom做决死斗争的美国嘛，5-10倍都不一定打得住。[/quote]人说的是死亡数[s:ac:哭笑]
纽约抽测，发现13%的人带抗体
问：纽约感染的大概人数(5分)
[s:ac:呆]
你说两倍就两倍？
实地调查过吗？
真调查过肯定不是这样说的
起码10倍开盘
[quote][pid=418533645,21575778,1]Reply[/pid] Post by [uid=36961254]Jaalee[/uid] (2020-05-02 17:26):
人说的是死亡数[s:ac:哭笑][/quote]它也说了感染病例。我针对的很明显是感染数这一块。
至于死亡数，各国的统计方法都不一样，这里有一定的操作空间，但是我认为中国的数字(特别是核增后)没什么怀疑空间，很正常的数字。