[器材交流] 不懂就问，这是洋葱圈吗？

是。
非球面镜加工精度不够就会这样。
没法避免，没法修复，属于光学缺陷。

这是我看过最离谱的洋葱圈
看了浑身难受。

[quote][pid=569304465,29620095,1]Reply[/pid] Post by [uid=62871715]天择哥哥[/uid] (2021-11-27 20:29):

这是我看过最离谱的洋葱圈
看了浑身难受。[/quote]和我前几天租松下85 1.8差不多。[s:ac:闪光]

一般人不会放大看这个东西吧

谢谢解毒……

[s:ac:喷]不太可能吧，我记得三洋45和索尼55ZA是一样的结构，55ZA的洋葱圈就算有也比这个强多了，你这个我怀疑是你镜头里脏了…你要不在机身上开大光圈然后不关机直接把镜头拧下来对光看看？

[quote][pid=569302571,29620095,1]Reply[/pid] Post by [uid=41381182]StanleyTsim[/uid] (2021-11-27 20:18):

是。
非球面镜加工精度不够就会这样。
没法避免，没法修复，属于光学缺陷。[/quote][s:ac:晕][s:ac:晕]
明天去问问能否换一个45
希望是个例[s:ac:冷]

谢谢大佬[s:ac:囧]

[quote][pid=569306026,29620095,1]Reply[/pid] Post by [uid=61036925]富贵冷灰[/uid] (2021-11-27 20:38):

和我前几天租松下85 1.8差不多。[s:ac:闪光][/quote][s:ac:晕]松下也这样吗？一直对松下镜头挺有好感的

[quote][pid=569312111,29620095,1]Reply[/pid] Post by [uid=38304050]iridium945[/uid] (2021-11-27 21:14):

[s:ac:喷]不太可能吧，我记得三洋45和索尼55ZA是一样的结构，55ZA的洋葱圈就算有也比这个强多了，你这个我怀疑是你镜头里脏了…你要不在机身上开大光圈然后不关机直接把镜头拧下来对光看看？[/quote][s:ac:晕]
我检查了没啥毛病…我用国产的永诺都ok 明天问问客服去

离谱。。密集恐惧症都要犯了

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/27/-570ynQ2p-jofcZ1bT3cSu0-1uo.jpeg[/img]

[quote][pid=569325901,29620095,1]Reply[/pid] Post by [uid=41377349]做事诚信余承东[/uid] (2021-11-27 22:30):
离谱。。密集恐惧症都要犯了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/27/-570ynQ2p-jofcZ1bT3cSu0-1uo.jpeg[/img][/quote]天哪，这，莲蓬圈

我的45 1.8好像没那么夸张啊
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/27/-570ynQ2p-ci5aZ24T3cSss-ns.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/27/-570ynQ2p-4ihzK18T1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]

[quote][pid=569325302,29620095,1]Reply[/pid] Post by [uid=60035400]stormzxc[/uid] (2021-11-27 22:26):

[s:ac:晕]松下也这样吗？一直对松下镜头挺有好感的[/quote]反正85焦外很糟糕，比被批判性价比低的索尼55za丑多了，价格也没见便宜多少，别的没有用过，但是50的价格更低，按理应该不会更好。 [img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/28/-570ynQ2p-gdn8K1pT1kShs-1a4.jpg.medium.jpg[/img]裁了一个焦外你看看，我觉得比主楼丑。

[quote][pid=569377685,29620095,1]Reply[/pid] Post by [uid=61036925]富贵冷灰[/uid] (2021-11-28 09:08):

反正85焦外很糟糕，比被批判性价比低的索尼55za丑多了，价格也没见便宜多少，别的没有用过，但是50的价格更低，按理应该不会更好。 [img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/28/-570ynQ2p-gdn8K1pT1kShs-1a4.jpg.medium.jpg[/img]裁了一个焦外你看看，我觉得比主楼丑。[/quote]你这完全不是洋葱圈啊[s:ac:哭笑]，单纯的树叶中间高光点太密导致的，所有镜头拍你这个场合都有类似的表现，洋葱圈指的是单个虚化光斑里还有一圈一圈的套娃那种，镜组质量不好就会出现，类似的光学问题还有cat's eyes这种

[quote][pid=569377685,29620095,1]Reply[/pid] Post by [uid=61036925]富贵冷灰[/uid] (2021-11-28 09:08):

反正85焦外很糟糕，比被批判性价比低的索尼55za丑多了，价格也没见便宜多少，别的没有用过，但是50的价格更低，按理应该不会更好。 [img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/28/-570ynQ2p-gdn8K1pT1kShs-1a4.jpg.medium.jpg[/img]裁了一个焦外你看看，我觉得比主楼丑。[/quote]这焦外已经很不错了好吧~二线性口径蚀洋葱圈旋焦都不明显，松下85最大的问题是色散有点大 ，焦外不算什么大问题，同系列的50洋葱圈问题才很大，我之前在这儿发过贴~你图里的问题其实更多的是虚化不够，背景乱就会这样，换105art[s:ac:吻] 另外，50和85不能直接比价格，标头本来就更廉价，只要上个双高斯混着就行。 85的讲究就比较多，总的来说松下的85 1.8并不差，看dxomark和dpreview的跑分都挺好的。

另外再再提一嘴，松下是第一批优化洋葱圈的厂商，42.5 f1.2 Nocticron几乎没有洋葱圈~2014年的文章了[url]https://www.imaging-resource.com/news/2014/05/02/the-end-of-onion-ring-bokeh-panasonic-beats-the-curse-of-aspheric-lenses[/url]

[quote][pid=569440706,29620095,1]Reply[/pid] Post by [uid=37662250]辐射牛[/uid] (2021-11-28 14:56):

你这完全不是洋葱圈啊[s:ac:哭笑]，单纯的树叶中间高光点太密导致的，所有镜头拍你这个场合都有类似的表现，洋葱圈指的是单个虚化光斑里还有一圈一圈的套娃那种，镜组质量不好就会出现，类似的光学问题还有cat's eyes这种[/quote]好吧，刚开始玩大光圈镜头，理解有误，只是单纯觉得很乱很打眼，看来是取景问题，这头对焦和锐度都不错。

[quote][pid=569440706,29620095,1]Reply[/pid] Post by [uid=37662250]辐射牛[/uid] (2021-11-28 14:56):

你这完全不是洋葱圈啊[s:ac:哭笑]，单纯的树叶中间高光点太密导致的，所有镜头拍你这个场合都有类似的表现，洋葱圈指的是单个虚化光斑里还有一圈一圈的套娃那种，镜组质量不好就会出现，类似的光学问题还有cat's eyes这种[/quote]很遗憾这个就是洋葱圈。洋葱圈并不一定是均匀分布的。
猫眼是边缘光斑口径蚀叠加洋葱圈的结果。

[quote][pid=569466766,29620095,1]Reply[/pid] Post by [uid=41381182]StanleyTsim[/uid] (2021-11-28 17:22):

很遗憾这个就是洋葱圈。洋葱圈并不一定是均匀分布的。
猫眼是边缘光斑口径蚀叠加洋葱圈的结果。[/quote]嘛，我的理解猫眼是口径蚀的一种表现，洋葱圈是虚化光斑内套娃一样的杂乱表现，不8并不一定完全准确毕竟我也不是专业的，但是我觉得绝大部份人包括我看dp review这类的评测里面也是这么划分洋葱圈和 cats eyes的[s:ac:哭笑]

[quote][pid=569463083,29620095,1]Reply[/pid] Post by [uid=61036925]富贵冷灰[/uid] (2021-11-28 17:02):

好吧，刚开始玩大光圈镜头，理解有误，只是单纯觉得很乱很打眼，看来是取景问题，这头对焦和锐度都不错。[/quote]有一些老头的旋焦效果在这样的背景里表现非常明显，比如helios 44-2这种就会选这类背景来体现旋焦特性，你可以对着零星高光点的背景拍一个样张看看，一般好的镜头光斑虚化是干净挺通透的，至少我理解这样的表现算是不错了[s:ac:哭笑]