plantacrac349
2021-01-20T18:07:53+00:00
红脖没上落基山脉除了怂，是不是跟现代空地一体化打击也有关系。
在中东地区游击战都越来越难了，在美国这种发达地界与其说是打游击不如说是去山里当野人了吧。。
80年代后军事技术的发展就算是彻底消灭游击战了吧，卫星找到大致位置，无人机过去详细侦查，然后空中打击。
假如红脖子真上山了，没有军队支持的话能撑过半个月么。
[s:ac:哭笑]
游击战不是一种战术，而是一种战略，指的是可动用资源不足以保障军事胜利，转而进行长期斗争采取的一种战略方针，两个核心要点必须被保证，一个是行动自由度很高，一个是成员精神忍耐力足够强
另外，游击部队只是辅助，正规军队的援助才是主力
以上观点出自欧盟最高司令部参谋长，法国陆军上将安德烈 博福尔《战略导论》
靠外国势力或者军方高层支持
本质核心是需要人民群众的支持
游击要有本地居民支持，狠狠心直接连本地人一起扬了，游击队员就是无根之木了
你看美国在中东治安战打成那种狗屎样就知道了，根本没法打的
感觉是没有了
就算广西福建的山区，也挡不住无人机吧
不知道近期有这样的战例没
想想抗联是怎么逐渐消耗殆尽，被迫投苏的，
想想反围剿，大扫荡 。
西德红军旅倒是写过《城市游击战思想》，虽然最后结局还是被剿灭了
[quote][pid=487939338,25260360,1]Reply[/pid] Post by [uid=38315343]辐射中毒[/uid] (2021-01-25 02:26):
感觉是没有了
就算广西福建的山区，也挡不住无人机吧
不知道近期有这样的战例没[/quote]阿富汗 头号军事强国丑国满头包 [s:ac:茶]
[quote][pid=487938820,25260360,1]Reply[/pid] Post by [uid=36835986]my2234[/uid] (2021-01-25 02:20):
游击战不是一种战术，而是一种战略，指的是可动用资源不足以保障军事胜利，转而进行长期斗争采取的一种战略方针，两个核心要点必须被保证，一个是行动自由度很高，一个是成员精神忍耐力足够强
另外，游击部队只是辅助，正规军队的援助才是主力
以上观点出自欧盟最高司令部参谋长，法国陆军上将安德烈 博福尔《战略导论》[/quote]说的很有道理
但是这话从法国陆军上将嘴里说出来
总觉得哪里不对[s:ac:哭笑]
游击战是一种战术思想，而不是教条式的不服井冈山
新时代有新时代的游击战
而且你说的，卫星要找人，无人机洗地
可问题就在这里，你洗不干净啊
游击队存活的首要前提就是群众的支持，剿灭游击队靠炸是炸不干净的，你必须派地面部队一寸一寸土地的扫过去，否则就是春风吹又生
美军打阿富汗那肯定是降维打击，但没完没了的治安战也把美军牢牢的缠在那里
建议重读毛选和论持久战
单说游击战的话别提现在了，格瓦拉是怎么没的[s:ac:哭笑]
[quote][pid=487942553,25260360,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694049]牛头人战士决不投降[/uid] (2021-01-25 03:18):
游击战是一种战术思想，而不是教条式的不服井冈山
新时代有新时代的游击战
而且你说的，卫星要找人，无人机洗地
可问题就在这里，你洗不干净啊
游击队存活的首要前提就是群众的支持，剿灭游击队靠炸是炸不干净的，你必须派地面部队一寸一寸土地的扫过去，否则就是春风吹又生
美军打阿富汗那肯定是降维打击，但没完没了的治安战也把美军牢牢的缠在那里[/quote]主要还是美帝还要脸面 同时游击队还有国外势力支持
美帝真狠下心，把当地居民强行接走去集中居民点统一布防，早就解决问题了
[quote][pid=487939210,25260360,1]Reply[/pid] Post by [uid=433372]foxforce[/uid] (2021-01-25 02:25):
你看美国在中东治安战打成那种狗屎样就知道了，根本没法打的[/quote]可以打，前提是不要脸[s:ac:瞎]