SurpriZee
2022-07-22T12:58:12+00:00
位宽低就=4K性能差太绝对了吧,VEGA64可是有2048bit位宽,你看4K强过谁了?同期1080TI都打不赢[s:ac:喷]
你应该举3070和2080ti的例子,vega64是hbm2显存,带宽和1080ti基本相等
我记得以前的老A卡 什么6850 7850也是带宽256吧,这么类比就没边了
[s:ac:茶]发布位宽等于性能的人不是js,就是sb 架构不同工艺制程不一样能互相拿来比较也脑子是没脑子
。。。讨论位宽的前提是显存类型差距不大
Vega64是HBM2当然位宽高了 你看看HBM2频率才多少 最后等效带宽并不十分出彩
在显存类型基本相同的时候位宽基本正比总显存带宽因此这个指标才有讨论的意义
[quote][pid=628799991,32872702,1]Reply[/pid] Post by [uid=60019882]AX.Procyon[/uid] (2022-07-30 21:13):
。。。讨论位宽的前提是显存类型差距不大
Vega64是HBM2当然位宽高了 你看看HBM2频率才多少 最后等效带宽并不十分出彩
在显存类型基本相同的时候位宽基本正比总显存带宽因此这个指标才有讨论的意义[/quote]那像楼上说的,架构工艺不同,比较意义也不大啊
频率×位宽=带宽
通常来说 64bit以内入门级 128bit主流级 256bit性能级 超过256bit发烧级 大概二十年来一直都是这个规律
在不知道显卡具体性能的情况下 看一下位宽就能大致判断出显卡的定位
vega64那个2048bit是由于使用了hbm显存 走的是低频大位宽路线 属于另一个体系
真没必要去研究这研究那, 真是浪费精力,
迷信参数就跟电脑城说处理器是i7 但不说具体型号一样 具体情况还得具体看待
最直观, 最省力的就直接看天梯表 再看看价格, 哪个合适买哪个
Reply to [pid=628804098,32872702,1]Reply[/pid] Post by [uid=8842490]gaiden[/uid] (2022-07-30 21:31)
是这个道理 大多数人都是小白 能看懂位宽就不错了 总比当年只认显存大小闹出4G大狂牛的笑话要好多了
我们关心硬件的自然不觉得有什么困难 但是换个领域 比如口红oo色号xx色号有什么区别 估计也都一样懵
再也没人搞512bit位宽就知道,在设计层面只要不是狂砍烂砍,位宽带来的高分辨率性能降低不是问题。
远没有其他性能指标猛砍的问题大。
啊?我看这贴子还以为40系性能有石锤了?
说到底一切都要等真卡拿到手再说
[quote][pid=628807452,32872702,1]Reply[/pid] Post by [uid=42785073]维生素咀嚼片[/uid] (2022-07-30 21:46):
再也没人搞512bit位宽就知道,在设计层面只要不是狂砍烂砍,位宽带来的高分辨率性能降低不是问题。
远没有其他性能指标猛砍的问题大。[/quote]堆位宽是要在核心里加显存控制器的,rdna2和rtx30都是每32bit位宽对应一组控制器,这些晶体管开销是相当可观的,当然是能省就省,做到架构和带宽能匹配就完事了。
2900XT 512bit,厉害吧
实际上这卡咋样?
说到的这个我也很想看看160bit 360GB/s的4070是如何打平3090的
360GB/s甚至比3070 / 2070的448GB/s还少
印象中很早的时候在Geforce3那时代,就吹过什么光速显存架构,节约显存带宽云云
真的好奇老黄又搞出了什么黑科技,还得等几个月
根据爆料ad102有96m的l2,相比之下ga102只有6m,这部分能消除很多位宽不足的影响