dian123
2020-05-29T18:47:16+00:00
[url]https://www.zhihu.com/question/398886971/answer/1259359050[/url]
来自某群的讨论：
A:观察者网果然是为对现代政治学半懂不懂的受教育者准备好的宣传洗脑机器。
A:通过偷换概念等各种方式来带节奏
A:分析美国问题不是从美国自身出发，顾左右而言他，加入各种情感判词煽动情绪对立，表面看起来只为了以牙还牙的舆论对抗，实际上幼稚化我们这个民族一大片人的认知水平
B:哈哈哈哈哈 结论是加尔文新教和天主教的战争么...
B:选择性看看还是挺有趣的
A:我也不反对选择性的看，但讲教派的我不懂先不说。就说几个看懂的破绽，你谈问题根源，说WASP
A:没问题，但是你后面带进华裔，赞美华人又要华人移民呼吁，这就说和这次的问题看不出有什么关系，你后续也没说明为啥要提这个。一本正经的语气，却又戏称不是很多人都看得懂的什么建国同志一词，川普特朗普又不敏感，为啥要这样戏谑。
A:人家要在大使馆门前搞李文亮大道，你就呼吁搞弗洛伊德道路，这种把两国关系搞得跟在街上挑逗两个小孩子打架一样的没啥区别，还一脸严肃的说。最后还号称自己是独立的观察者，要接受捐款，财经类媒体还不好说，但你要在国内做涉及时政的评论视频或媒体，要说你完全没有官方的默许和支持，完全独立第三方，我觉得你在试图侮辱中国网民的智商水平咯。
来自某群的讨论：
A:观察者网果然是为对现代政治学半懂不懂的受教育者准备好的宣传洗脑机器。
A:通过偷换概念等各种方式来带节奏
A:分析美国问题不是从美国自身出发，顾左右而言他，加入各种情感判词煽动情绪对立，表面看起来只为了以牙还牙的舆论对抗，实际上幼稚化我们这个民族一大片人的认知水平
B:哈哈哈哈哈 结论是加尔文新教和天主教的战争么...
B:选择性看看还是挺有趣的
A:我也不反对选择性的看，但讲教派的我不懂先不说。就说几个看懂的破绽，你谈问题根源，说WASP
A:没问题，但是你后面带进华裔，赞美华人又要华人移民呼吁，这就说和这次的问题看不出有什么关系，你后续也没说明为啥要提这个。一本正经的语气，却又戏称不是很多人都看得懂的什么建国同志一词，川普特朗普又不敏感，为啥要这样戏谑。
A:人家要在大使馆门前搞李文亮大道，你就呼吁搞弗洛伊德道路，这种把两国关系搞得跟在街上挑逗两个小孩子打架一样的没啥区别，还一脸严肃的说。最后还号称自己是独立的观察者，要接受捐款，财经类媒体还不好说，但你要在国内做涉及时政的评论视频或媒体，要说你完全没有官方的默许和支持，完全独立第三方，我觉得你在试图侮辱中国网民的智商水平咯。