话说大家觉得货拉拉这事司机该怎么判？

因为确实绕路了，这点肯定被拿死，承担个民事责任，陪几万不留案底
我认为这就顶天判了
刑责纯属母诉科小仙女滥用公权力，祝它们30绝经吧

判刑不懂，没判之前关200天这有点吓人，不知道算不算在刑期里[s:ac:汗]

不管该怎么判[s:ac:呆]先把人关个半年 律师也不能换就不合理

稍微轻一点，主要是留案底和判前200天比较搞

民事和刑事是不一样的

你说赔6万的，他就是赔60万，你去问问律师，去问问法官，他敢让当事人进监狱蹲牢房吗？

民事责任别想跑，刑事责任不该背

Reply to [pid=549102227,28458677,1]Reply[/pid] Post by [uid=468660]咋只能用中文[/uid] (2021-09-11 04:51)

公安调查表示司机走的是最优路线，别老赖绕路了

[quote][pid=549102360,28458677,1]Reply[/pid] Post by [uid=23030214]mgicess[/uid] (2021-09-11 04:55):

公安调查表示司机走的是最优路线，别老赖绕路了[/quote]绕的路线没问题
但确实跟软件规划的不一致，这也是导致那个女人发神经的原因之一
正常来说，这一点是一定会被公诉机关拿来说的，也大概率会被法院采纳的
所以绕行路线合理不合理的争论根本毫无意义，因为绕行确实是导致那女的跳车的原因之一

仔细思考了下，法院判过失的主要依据大概不是之前口角和态度的部分，那些最多是佐证。主要依据应该是说看到乘客身子探出去之后的行为。

央视说的是“意识到坠车的现实危险”、“没有采取制动或制止措施”

北京日报：“意识到车某某可能坠车的现实危险，但未制止或采取制动措施。”

媒体说的就是屁话，整的司机啥事没做似的。

法院判决：“发现了…危险举动后已经预见到…，但轻信可以避免”、“未及时采取有效措施以致发生车某某坠亡的危害结果”，倒是把过失致死的要件都写上去了，滴水不漏啊？
这些部分没证据，只有口供。咬死说没注意到/发现时到摔出没有1秒钟的时间/没有有效措施(这一点可能依然可以考虑)，口供是不是存在诱供的可能都可以回忆回忆。

[quote][pid=549102491,28458677,1]Reply[/pid] Post by [uid=468660]咋只能用中文[/uid] (2021-09-11 04:59):

绕的路线没问题
但确实跟软件规划的不一致，这也是导致那个女人发神经的原因之一
正常来说，这一点是一定会被公诉机关拿来说的，也大概率会被法院采纳的
所以绕行路线合理不合理的争论根本毫无意义，因为绕行确实是导致那女的跳车的原因之一[/quote]扯淡呢 没有任何一条法律规定必须按导航走 不说抄近路了 哪怕稍微绕点路连民法都扯不上 更不要说刑法了