HK
2021-04-02T03:33:07+00:00
然后有玩家通过随机抽样(满足随机选择，大样本)
做一个显著性差异分析，发现实际概率和公布的概率不符，并有显著性差异
整个抽样和计算过程符合统计学标准
那么这个结果可以当成证据告游戏公司虚假宣传吗
求法律大佬和数学大佬来分析下
单纯的突发奇想，不针对任何游戏
某训，某龙族手游，全服抽干了奖池没人抽到那个唯一的神器，无事发生
我记得之前有玩家因为虚假概率的问题起诉过游戏公司，是哪款游戏记不清了，好像是战双
个人理解
1.不公布源码，无论怎么做测试，都是多少含有误差的
2.小公司歪门邪道不计，调整概率的初衷是玩家和游戏公司利益博弈收益最大化，一些非核心奖励和玩法可能会用纯随机(权重)，核心玩法和大部分活动都是有概率调控的，如保底，prd(概率递增)等
3.还是小公司歪门邪道不计，大部分公布的概率就是准确概率，这个是国家法定的，一旦出问题是要被搞的，但是！注意但是，国家只规定公布概率，也就是综合预期，并没继续深入规定，所以类似歪卡这种手段，实际上游戏公司也是可以采用的而且大概率会用的。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你知道显著差异的描述里也是
有X%可能性厂家动手脚吗
除非法律要求公布抽卡源代码，否则都白瞎
[url]https://www.zhihu.com/question/375391096[/url]
你确定你没有针对某个游戏？[s:a2:冷笑]
可以，棒子那里行得通。
也就是最近的事，冒险岛潜能星火概率造假，上青瓦台了。
国内？你不要命了。
当然可以，上次不是有个贴吗？我还蛋痛去算了。
不要扯概率，和你扯的就是概率。
多个0.00000000001%的事件同时发生，还不能认为造假？
根据我们搞概率的和隔壁统计的分歧
搞统计的说我们是没事闲的，成天纠结个epsilon-delta
我们说搞统计的都是骗子，1%那么大的误差也好意思推广
[s:ac:哭笑]
所以其实统计方法误差还是很大的，只有那些关注收敛速度的方法才可采信，然而你觉得法庭上有人懂这些么，亦或是他们真的知道收敛速度exp(-at)和exp(-bt^2)的差距有多大么
[s:ac:哭笑]
韩国可以。刚发生的，冒险岛星火bug。还是官方首先发现的。
Reply to [pid=506042338,26228823,1]Reply[/pid] Post by [uid=33563609]铅笔龙[/uid] (2021-04-07 11:55)
其实针对这X%，属于第一类错误
提高显著性差异水平并多次抽样，实际上足够证明单次重复中不是第一类错误发生了，而是概率有问题
[quote][pid=506061361,26228823,1]Reply[/pid] Post by [uid=18561681]zx772367780[/uid] (2021-04-07 13:08):
其实针对这X%，属于第一类错误
提高显著性差异水平并多次抽样，实际上足够证明单次重复中不是第一类错误发生了，而是概率有问题[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]法律得规定可信水平啊
不然一个10ssr同花顺拍法官脸上，讷，小概率事件
最接近你这个思路的其实是原神，以前可以靠爬虫导出所有抽卡记录
但是已经堵上了
[s:ac:偷笑]
有的公司写着10连抽会计入100次内必出，然后每次比如最后一个10连出货……你还没法儿说~
之前叠纸被投诉之后消协去拉了后台抽卡记录来着
最后无事发生
建几个小号，安排几个中奖不就行了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
b站有个up主叫 智能路障
就分析过一期。游戏好像叫：魔域(？)
这游戏就是那种挂羊头卖狗肉。实际是赌博的那种
可以去看看
我遇到过类似的，狗叠的乙游活动卡不同ssr掉率不一样[s:ac:哭笑]后来卡池花的钻全返，但狗叠很精，先告诉你会返，晚两天关卡池，骗了一大波氪