Dondon82
2021-05-17T12:37:40+00:00
8.2 MW:/ 救护车拉警报紧急通行，遭遇事故！为生命开道，主动避让！不仅是文明要求，更是法律要求！%救护车 %交通事故 [url]https://v.douyin.com/e5pnWb2/[/url] 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
我记得之前看过科普说特种车辆可以闯红灯，但是要在保证安全的前提下，出事故了还是自己的责任，但是这个官方号说的居然是社会车辆的责任？
[quote][tid=26908251]Topic[/tid] Post by [uid=62474930]六神狮子头[/uid] (2021-05-25 20:37):
8.2 MW:/ 救护车拉警报紧急通行，遭遇事故！为生命开道，主动避让！不仅是文明要求，更是法律要求！%救护车 %交通事故 [url]https://v.douyin.com/e5pnWb2/[/url] 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
我记得之前看过科普说特种车辆可以闯红灯，但是要在保证安全的前提下，出事故了还是自己的责任，但是这个官方号说的居然是社会车辆的责任？[/quote]救护车最高路权啊
听见警笛的声音发现自己可能阻碍道路后应停车观察让行。这不是最基本的交规之一吗。
救护车鸣笛路权最大。哪怕他是闯红灯，你撞上他一样全责。
我看救护车速度不快啊，而且那车没看到隔壁小卡车也在等吗，活该全责。还有救护车出事故不是默认对方全责吗，这不是常识吗
都闪灯鸣笛了还有车往前冲？就算不是红绿灯路口 私家车正常行驶不避让后方闪灯鸣笛救护车都有责任的。
我倒是对小轿车全责存在不同看法，理由如下：《道路交通安全法》第五十三条第一款规定：“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行”。可以看出，救护车在执行紧急任务时，的确有道路优先通行权，但需“在确保安全的前提下”才不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制。“其他车辆和行人应当让行”，这里的“应当让行”其实就是以法律的形式赋予执行社会公共管理和救护职责的特殊车辆以道路优先权，在道路交通参与过程中，即便按交通信号灯正常行驶的车辆没有任何违法违章行为，路遇上述执行紧急任务的车辆时，也要让行。此时就要看撞击位置，从视频上看两车都是车头相撞，同时救护车有鬼探头嫌疑，按照道法条文来看，小轿车可提出行政复议，我个人认为可认定救护车主责，小轿车次责，但是考虑到救护车在执行任务，可认定位同责。因为救护车和小轿车都进行了侵权行为，应当共同承担相应责任。
[quote][pid=518968338,26908251,1]Reply[/pid] Post by [uid=60863409]HoganQAQ[/uid] (2021-05-25 21:18):
我倒是对小轿车全责存在不同看法，理由如下：《道路交通安全法》第五十三条第一款规定：“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方......[/quote]但是东阳警方判的社会车辆全责，所以感觉有点奇怪
[quote][pid=518968729,26908251,1]Reply[/pid] Post by [uid=62474930]六神狮子头[/uid] (2021-05-25 21:20):
但是东阳警方判的社会车辆全责，所以感觉有点奇怪[/quote]如果是我的话我会提出行政复议
[quote][pid=518968338,26908251,1]Reply[/pid] Post by [uid=60863409]HoganQAQ[/uid] (2021-05-25 21:18):
我倒是对小轿车全责存在不同看法，理由如下：《道路交通安全法》第五十三条第一款规定：“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行”。可以看出，救护车在执行紧急任务时，的确有道路优先通行权，但需“在确保安全的前提下”才不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制。“其他车辆和行人应当让行”，这里的“应当让行”其实就是以法律的形式赋予执行社会公共管理和救护职责的特殊车辆以道路优先[/quote]别我寻思了
你要看到法条原文里有应当两字，就是必须。
应当避让=必须避让。
头对头就是社会车辆问题
要救护车担责得撞屁股
[quote][pid=518970295,26908251,1]Reply[/pid] Post by [uid=212358]68262630[/uid] (2021-05-25 21:27):
别我寻思了
你要看到法条原文里有应当两字，就是必须。
应当避让=必须避让。
头对头就是社会车辆问题
要救护车担责得撞屁股[/quote]法律中的"应当“虽然很近似于"必须"，但和”必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求，因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。所以不能认为应当=必须，此视频中公交车明显挡住了救护车轨迹，所以跟鬼探头一样，救护车其实并没有做到“在确保安全的前提下”。
交警也会误判的嘛，可以提起行政复议
但是特种车辆这一块是同时对双方提起要求的
要求特种车辆注意观察，避免事故
要求社会车辆注意观察，主动避让
所以我的理解：社会车辆进行了避让或者避无可避，被特种车辆撞了，那是特种车辆责任；如果社会车辆疏于观察直接撞特种车辆，那社会车辆责任。
社会车辆听见特种车辆的鸣笛，就应该提高警觉了，毕竟去救的可能是你的亲人啊。。
没毛病 ，你们一个个搞的跟法律专家一样抠字眼，看看视频先，救护车那笛子，八百米外就能听见 而且是低速行驶 你明明看见了 还非要强行不刹车 活该全责 行人闯红灯你也压上去?
[quote][pid=518972766,26908251,1]Reply[/pid] Post by [uid=13310153]la2ygoo[/uid] (2021-05-25 21:39):
隔音太好有时也是问题。。。[/quote]卡罗拉有隔音可言?
对方没避让啊
除非对方无法避让，比如明明四周堵个瓷实的，救护车硬往上怼