Calamity_God_777
2020-04-23T16:24:45+00:00
很多次看到有人说追尾和违停是两码事 追尾全责 违停单独处罚
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/25/-7da9Q5-5kapXiZ54T1kS64-46.gif.medium.jpg[/img]
这是行驶中突然停车……
和你在路边停了几个小时被追尾是两码事
这个属于在行进道路无故停止车辆吧，类似于高速上突然停车。违法停车那个是停放的意思吧。我猜的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/25/-7da9Q5-3gm1K1kT1kSa8-hs.jpg.medium.jpg[/img]
还有这种追尾。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/25/-7da9Q5-7rgeK1kT1kSa8-hs.jpg.medium.jpg[/img]
好吧放弃了，放上来不能动。。。
违停指的是违章停车 你马路边上黄道延瞎**停车那才叫违停
追尾是你跟车距离太短
违停是你影响其他车辆正常通行
各地交警的判罚不一样的，我们这出现这种情况要是判你没保持安全距离的。
[quote][tid=21452756]Topic[/tid] Post by [uid=5494949]bb33583[/uid] (2020-04-25 00:30):
很多次看到有人说追尾和违停是两码事 追尾全责 违停单独处罚
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/25/-7da9Q5-5kapXiZ54T1kS64-46.gif.medium.jpg[/img][/quote]这除了高速，都是后车全责啊
[quote][pid=416306040,21452756,1]Reply[/pid] Post by [uid=11582107]i2lemon[/uid] (2020-04-25 08:25):
老弟你不开车吧[/quote]驾龄十六年了 这种情况我印象中一般都是追尾全责 经常看到漩涡老哥说的 追尾和违停两码事
再说了 前车就算停车 后车也是没保持安全距离 万一前面有个小动物 前车紧急停车呢
[quote][tid=21452756]Topic[/tid] Post by [uid=5494949]bb33583[/uid] (2020-04-25 00:30):
很多次看到有人说追尾和违停是两码事 追尾全责 违停单独处罚
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/25/-7da9Q5-5kapXiZ54T1kS64-46.gif.medium.jpg[/img][/quote]目前我国还没有统一的道路交通事故责任判定标准，出现这种情况是正常的。
一般来说，我国有两种认定责任的方式:一种是根据因果关系判断，比如四川省出过一个责任判定标准，就要求用前因后果来认定。
另外一种是划分ab类行为来认定责任，也就是把违章行为量化成严重和一般，比如成都就是这样。
追尾违章，追尾全责，违章无责处罚这种理念，我国很多地方都有，就是按照因果关系来确定责任的。因为乱停车与追尾没有直接因果关系，间接因果关系不作为定则依据。
我不是很同意这种定则方法，如果乱停车无直接因果关系，那无证驾驶，车况不良，酒后驾驶又和追尾有什么因果关系？
按照ab类行为定责最科学，比如追尾a类行为，乱停车b类行为，追尾主责，乱停车次责。这样规定好了可以减少很多纠纷。
无锡这个我觉得有两种可能。第一就是没打右转灯靠边停车，后车无法判断。第二就是把前车当突发行为处理(我国有很多地方确定事故责任，把突发行为方认定为主责方，没看过无锡的规章，我记得河南有这个规定，记错了勿怪)。
我不是很理解突发行为这种定责方式，比如我紧急电话来了我靠边停车打电话，你定我全责，你说我是宁愿减速边开车边接电话，还是靠边停车打电话？个人意见
一句话概括，我国定责方式太多，无法统一，以当地为准。
交规不是死的，是要讲道理的。就譬如这个话题，一口咬死追尾都是后车责任或者一口咬死追尾就是违停车的责任，都是不对的。同样追尾，交警有时候是判违停车责任，有时候是判追尾车责任。