joxito727
2020-12-08T17:28:11+00:00
去新西兰找我姐，待了有段时间，感觉国内的海底捞服务员，开卡车的，剪头发的，应该月薪三万人民币才对得起这份劳动力。
[quote][pid=475277814,24565044,1]Reply[/pid] Post by [uid=528819]zzwzxzs[/uid] (2020-12-10 01:37):
劳动力值钱，有技术的劳动力更多， 相反看看国内，根本不重视工人[/quote]把我逗乐了 我开6000你不来别的人抢着来
我凭什么给你7000?
市场供需关系搞搞清楚
新西兰你开个6000 狗都不理你[s:a2:鬼脸]
人口红利这个词其实挺宏观的
在讨论这个问题的时候得分清自己是不是就是“红利”[s:ac:哭笑]反正我是卑微的“红利”[s:ac:哭笑]
这些发达国家吸着第三世界众多国家的血，也包括我国，才养的起这帮人
？？？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c1076f119.png[/img]
劳动力值钱，有技术的劳动力更多， 相反看看国内，根本不重视工人
是感受到的发达国家的人工费的贵了吧[s:ac:闪光]
那你就去开一家火锅店，给店员开两三万工资不就行了？从你自己做起
lz的意思应该是咱们的服务行业的人很努力了，工资还不高。外国随便干干反而还有高福利
[quote][pid=475277814,24565044,1]Reply[/pid] Post by [uid=528819]zzwzxzs[/uid] (2020-12-10 01:37):
劳动力值钱，有技术的劳动力更多， 相反看看国内，根本不重视工人[/quote]别动不动就反观了，这套公知的套路都用烂了。别人贵是因为人少好吧，怎么又来转进了。
这就是所谓的人口红利啊，普通工人劳动力极其廉价
不然为啥要提高生育率
所以他们反华啊，等到我们突破了他们金字塔尖的技术，他们就等着经济崩溃吧
不以技术为导向的收入分配有意义？你是觉得一份外卖配送费50块钱你能够支付？
[quote][pid=475278713,24565044,1]Reply[/pid] Post by [uid=480347]白马将军[/uid] (2020-12-10 01:44):
给新西兰一亿人口再来看看[/quote]美国3亿，怎么了，工资比新西兰高