nonameken
2020-12-17T03:00:11+00:00
前情提要：
“《连花清瘟对新型冠状病毒具有抗病毒、抗炎作用》(《Lianhuaqingwen exerts anti-viral and anti-inflammatory activity against novel coronavirus (SARS-CoV-2)》)的研究论文，被国际期刊《药理学研究》(Pharmacological Research)评选为2019/2020年度全球优秀论文奖，此论文也是该期刊评选出的全球唯一关于新冠肺炎研究的优秀论文。”
[url]https://m.chinanews.com/wap/detail/chs/zw/9368125.shtml[/url]
1. 这是个什么类型的奖？
这是一个期刊所评出的优秀论文奖，也就是在这份期刊，这一年中发表的文章中评选出若干篇优秀论文。因此，期刊的质量直接决定了这个奖的含金量。
2. 那么《药理学研究》(Pharmacological Research)是什么水平的期刊？
首先从名字上来看，这是一份专注于一个二级学科的期刊。然后，Pharmacological Research 2019年的影响因子是5.893(简单地说上面最近发表的每篇文章每年平均被引用5.893次)。可以说这份期刊在药理学这个分支是有一定影响力的，直观地说研究药理学的科学家大多数会定期看这份期刊发表的文章。Pharmacological Research 绝对不是一个野鸡期刊。
3. 这个奖是如何评出的？
先来看一下这个奖的说明：[url]https://www.journals.elsevier.com/pharmacological-research/news/awards-in-traditional-chinese-medicine[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/23/-7Q5-51wyK2mT3cSl2-yh.jpg.medium.jpg[/img]
最重要的信息应该是今年Pharmacological Research 的最佳论文奖是限定发给有关传统中药的研究的。不管因为什么原因，这表明了了这份期刊对研究传统中药药理的某种重视程度。
评奖标准包括了1) 新颖性和原创性，2)影响力，3)逻辑性，4)数据的质量、准确性和一致性，5)行文水平。在这之中最容易量化的就是第二项，影响力，可以直观地用被引用次数来衡量。
根据出版社的统计，这篇获奖论文在此时此刻被引用了111次。它同时也是Pharmacological Research在这个评奖周期内(2019年六月到2020年六月)被引用数最多的文章，以及2017年以来被引用第二多的研究性文章。[url]https://www.journals.elsevier.com/pharmacological-research/most-cited-articles[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/23/-7Q5-85waZcT3cSkv-xu.jpg.medium.jpg[/img]
这个高引用次数当然和今年的新冠疫情以及大量针对新冠病毒的研究密不可分。因此这篇文章的获奖除了本身研究的质量，也和今年疫情暴发有非常大的关系。
4. 最后，这篇文章到底说了什么？
简单地说，作者表明了连花清瘟在细胞水平上有抗病毒活性。但是总所周知，细胞水平上起作用并不等于成为有效的治疗药物。而应用于人体的临床治疗结果也不会发在这份研究药理学的期刊上。
总结：1)期刊和奖并不野鸡。2)药理学家很重视对传统中药药理的研究。3)这篇文章获奖的原因有很大一部分来自于研究新冠病毒的热度。4)这篇文章获奖并不代表Pharmacological Research期刊对于连花清瘟是否有效治疗新冠肺炎的任何态度。
情况就是这么个情况。有很多中药真的可以治病，但是要用科学的方法去研究。关于如何有效治疗新冠这件事，我相信中国的医生们已经有很多经验和办法。
“《连花清瘟对新型冠状病毒具有抗病毒、抗炎作用》(《Lianhuaqingwen exerts anti-viral and anti-inflammatory activity against novel coronavirus (SARS-CoV-2)》)的研究论文，被国际期刊《药理学研究》(Pharmacological Research)评选为2019/2020年度全球优秀论文奖，此论文也是该期刊评选出的全球唯一关于新冠肺炎研究的优秀论文。”
[url]https://m.chinanews.com/wap/detail/chs/zw/9368125.shtml[/url]
1. 这是个什么类型的奖？
这是一个期刊所评出的优秀论文奖，也就是在这份期刊，这一年中发表的文章中评选出若干篇优秀论文。因此，期刊的质量直接决定了这个奖的含金量。
2. 那么《药理学研究》(Pharmacological Research)是什么水平的期刊？
首先从名字上来看，这是一份专注于一个二级学科的期刊。然后，Pharmacological Research 2019年的影响因子是5.893(简单地说上面最近发表的每篇文章每年平均被引用5.893次)。可以说这份期刊在药理学这个分支是有一定影响力的，直观地说研究药理学的科学家大多数会定期看这份期刊发表的文章。Pharmacological Research 绝对不是一个野鸡期刊。
3. 这个奖是如何评出的？
先来看一下这个奖的说明：[url]https://www.journals.elsevier.com/pharmacological-research/news/awards-in-traditional-chinese-medicine[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/23/-7Q5-51wyK2mT3cSl2-yh.jpg.medium.jpg[/img]
最重要的信息应该是今年Pharmacological Research 的最佳论文奖是限定发给有关传统中药的研究的。不管因为什么原因，这表明了了这份期刊对研究传统中药药理的某种重视程度。
评奖标准包括了1) 新颖性和原创性，2)影响力，3)逻辑性，4)数据的质量、准确性和一致性，5)行文水平。在这之中最容易量化的就是第二项，影响力，可以直观地用被引用次数来衡量。
根据出版社的统计，这篇获奖论文在此时此刻被引用了111次。它同时也是Pharmacological Research在这个评奖周期内(2019年六月到2020年六月)被引用数最多的文章，以及2017年以来被引用第二多的研究性文章。[url]https://www.journals.elsevier.com/pharmacological-research/most-cited-articles[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/23/-7Q5-85waZcT3cSkv-xu.jpg.medium.jpg[/img]
这个高引用次数当然和今年的新冠疫情以及大量针对新冠病毒的研究密不可分。因此这篇文章的获奖除了本身研究的质量，也和今年疫情暴发有非常大的关系。
4. 最后，这篇文章到底说了什么？
简单地说，作者表明了连花清瘟在细胞水平上有抗病毒活性。但是总所周知，细胞水平上起作用并不等于成为有效的治疗药物。而应用于人体的临床治疗结果也不会发在这份研究药理学的期刊上。
总结：1)期刊和奖并不野鸡。2)药理学家很重视对传统中药药理的研究。3)这篇文章获奖的原因有很大一部分来自于研究新冠病毒的热度。4)这篇文章获奖并不代表Pharmacological Research期刊对于连花清瘟是否有效治疗新冠肺炎的任何态度。
情况就是这么个情况。有很多中药真的可以治病，但是要用科学的方法去研究。关于如何有效治疗新冠这件事，我相信中国的医生们已经有很多经验和办法。