moti245
2020-04-29T05:00:12+00:00
有作为就是指在位期间，领土，人口，经济这几样，总得有一项增长的。
武则天姓武，排除，何况她丧师失地的表演也很丢人。还有李隆基，这位爷任内实现了领土人口经济负增长，也可以排除。中后期那些人我就不是很了解了。
其实我也不是很懂吹李隆基的，论祸国败家的本事，中国帝制两千多年来，300多位皇帝数一数，这哥们不进前三也得进下前十吧。
李隆基的儿子啊，也是个狠人，直接抗旨称帝，启用郭子仪，挽救大唐了，要不直接gg了。
李炎还行，就是灭佛的那个，可惜是个短命鬼，好像死的时候和李小龙差不多
我觉得你的比较标准有问题
你的前任把国家搞烂了，每年负增长1W
你上任把摊子收好了，每年负增长没了，变成持平
按你的标准也不是贤主呗？
[quote][pid=420147809,21659709,1]Reply[/pid] Post by [uid=8834077]kkvvv[/uid] (2020-05-08 14:44):
李隆基的儿子啊，也是个狠人，直接抗旨称帝，启用郭子仪，挽救大唐了，要不直接gg了。[/quote]别。。。没有唐肃宗一番操作，唐朝还凉不了那么彻底。
武宗可惜了，自己没事吃药吃死了，三十多岁的人就想长生也是醉了
[quote][pid=420151128,21659709,1]Reply[/pid] Post by [uid=42879917]记忆力很好的鱼[/uid] (2020-05-08 14:57):
我觉得你的比较标准有问题
你的前任把国家搞烂了，每年负增长1W
你上任把摊子收好了，每年负增长没了，变成持平
按你的标准也不是贤主呗？[/quote]昏不算昏，只能算个庸。
李唐有哪位爷属于这类？总不会是李三郎。
[quote][pid=420151125,21659709,1]Reply[/pid] Post by [uid=428518]faye1984[/uid] (2020-05-08 14:57):
有作为玄宗肯定得算上啊。
功过不相抵的话[/quote]把国家作成这样，也能算？
记得有个装了半辈子傻子，宦官以为他好摆弄就把他扶上皇位，结果登基以后撕掉假面具把宦官们收拾的服服帖帖的
不能这么看，两面性来看，李隆基前期至少做的还不错，也算是贤明，至少开元盛世了，后期……人总是会变得嘛，你看那些创业老板个个意气风发的后来被捧杀翻台的也不少[s:a2:偷吃]说到底就是飘了不管事儿了。
[quote][pid=420147809,21659709,1]Reply[/pid] Post by [uid=8834077]kkvvv[/uid] (2020-05-08 14:44):
李隆基的儿子啊，也是个狠人，直接抗旨称帝，启用郭子仪，挽救大唐了，要不直接gg了。[/quote]有一说一，李泌建议他去攻打叛军老巢范阳，但肃宗选择先收复两都，之后藩镇尾大不掉，肃宗也是有一定责任的
[quote][pid=420150909,21659709,1]Reply[/pid] Post by [uid=39019503]愤影之蹄[/uid] (2020-05-08 14:56):
李家传统，血管之类的毛病。很多都短命！[/quote]短命是因为都想修仙
吃丹药中毒，死皇帝最多的，就是唐…
明确反对丹药的，似乎只有一个高宗
[quote][pid=420164894,21659709,1]Reply[/pid] Post by [uid=42656092]Ritardando[/uid] (2020-05-08 15:46):
有一说一，李泌建议他去攻打叛军老巢范阳，但肃宗选择先收复两都，之后藩镇尾大不掉，肃宗也是有一定责任的[/quote]唐肃宗一番瞎操作直接决定了唐中后期乱局，安史之乱能持续那么长时间影响那么大他和他老子功不可没，其实唐朝中后期好几个皇帝都还不错，勉励维持，那种藩镇割据的局面普通朝代坚持不了多长时间，反而唐朝真的坚持了很长，几个皇帝的操作都还行，最差都能拉一派打一派，比宋元明清后期皇帝操作水准高多了。