NomadeN
2021-07-28T01:34:19+00:00
比如说某一年出了一个大事故,接下来管理办法才能大跟进
真的是摸着尸骨过河
那你想怎样,现在有些行业,还达不到可以琢磨本质安全的地步。
因为如果没出事,生产第一位[s:ac:汗]没事闲着去抓安全你等谁去夸你吗
然后慢慢麻痹,再出事,再制定,再慢慢麻痹,再出事,再严格制定……
6月兰新线那个事,真是无话可说
然而有很多人觉得这是啥伞兵规定 影响自己方便的工作 使用
管安全就跟防控新冠似的,不死人是不会有人听你指挥的
很多安全事故的发生概率并不高,如果不死人的话没有人会认为这里真的有安全问题
而且这是现代,搁工业革命时期就直接拿人命填了,因为人命比安全措施便宜
大概13年前后发生过好几起恶性的有限空间事故,培训的时候老师问,你们觉得有限空间的危险性在哪里?
有人回缺氧,有人回没有规划审批,最后老师总结,是因为绝大多数人不能意识到有限空间的危险。
我记得不是说,每一条安全规定的背后至少有一条人命。
一次大事故背后是几百次不安全行为。安全必须从纠正最小的不安全行为开始。
[quote][pid=538882649,27942575,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830086]黑暗代言MAN[/uid] (2021-08-06 09:47):
管安全就跟防控新冠似的,不死人是不会有人听你指挥的[/quote]而一旦出了事故你就是傻逼废物背锅王。
中国的安全事故每年死几万人,永远也搞不好,90%都是人祸。
是这样的。
但是这类事故的特点就是太随机了。有的人违规操作一万次可能都没事,有的人一次就重开。
而且前者的情况更多,再加上人都有侥幸心理。所以安全事故时有发生。
没啥好办法,只能自觉+加强监管。
[s:ac:闪光]
人类就是不断的重复错误,
吸烟有害健康,那个得肺癌的知道了,这个还没得的绝的这是耸人听闻,
安全也一样。
因为总有傻子拿自己的命去质疑安全规定,比如飞机上/加油站不能用手机,这俩规定有多少傻子质疑过了??对这些人来说,只有违反了会立马原地爆炸的规定才叫安全规定,违反了有概率死的那都是"安全部门闲得蛋疼没事找事"。
讲课老师说的好
《GB30871-2014》里的每一个条款,都有好多人命在里面,说是血肉堆成的,一点也不假
[quote][pid=538889608,27942575,1]Reply[/pid] Post by [uid=60066744]春种一粒粟,秋收万颗子[/uid] (2021-08-06 10:09):
而一旦出了事故你就是傻逼废物背锅王。[/quote]现在的趋势是不抓安全员了,发生事故抓的都是一把手,主管,班长等。
以前是管生产必须管安全一岗双责,现在是管行业必须管安全,管业务必须管安全,管生产经营必须管安全了。